Fische. 



-311- 



Die Zehen wurden nur proximal belastet und mit ihuen der postphalangeale 

 Ballen. Conclusion : II y a lieu de continuer ä rechercher les empreintefe^ 

 et surtout les series des empreintes , car celles-ci particulierement sont 

 de nature ä nous eclairer sur l'Ethologie de leurs auteurs. 



E. Koken. 



Fische. 



B. S. Goodrich: On the pelvic Girdie and Fin of Eu- 

 stheneopteron. (Quart. Journ. microsc. Science. N. S. 45. Pt. 2. 311 

 —324. 1 Taf. 12 Textfig. London 1901.) 



Da bei nur sehr wenigen fossilen Crossopterygiern das Skelett der 

 paarigen Flossen bekannt ist, hat die genaue Beschreibung des Skelettes 

 der Bauchflossen eines aus dem Oberdevon Oanadas stammenden Exemplars 

 von Eustheneopteron Foordi Whit. im British Museum große Bedeutung. 

 Jederseits ist ein ungefähr dreieckiges Beckenstück, das wohl ligamentös 

 mit dem Partner verbunden war, vorhanden, und daran gelenkt eine aus 

 drei großen Segmenten bestehende Achse. Präaxial ist am ersten und 

 zweiten Segment ein wohlentwickelter Badius , am dritten aber nur ein 

 Rudiment eines solchen. Das Flossenskelett ist also dem der Brustflosse 

 ähnlich , nur sind dort auch postaxiale Fortsätze vorhanden. [Goodrich 

 verwechselt bei der von Smith-Woodward übernommenen Abbildung an- 

 scheinend die Vorder- und Hinterseite, denn postaxial ist dort nur ein 

 Radius und es ist die Flosse der rechten, nicht der linken Seite von außen 

 gesehen. Ref.] Das Achsenskelett ragt frei heraus und ist beschuppt, an 

 ihm sind knöcherne, gelenkig verbundene Hautstrahlen, die wie gewöhn- 

 lich vorn stärker sind. Eustheneopteron ist also in der Flossenform und 

 der Entwicklung der Strahlen den Actinopterygiern ähnlich , das Innen- 

 skelett ist aber ein Archipterygium ; das Genus steht systematisch den 

 Rhizodontiden ganz nahe. 



Ein mit Hilfe von Abbildungen durchgeführter Vergleich des Beckens 

 der Fische zeigt , daß die beiderseitigen Elemente bei Selachiern und Di- 

 pnoern median fest verbunden sind, sonst aber nur ligamentös. Viele Ana- 

 tomen halten diese Teile für nicht homolog, sondern sind der Ansicht, daß 

 das Becken bei höheren Fischen verloren ging und durch Elemente der 

 Basis der freien Extremität (Metapterygium der Haifische) ersetzt wurde. 

 Aber der Vorgang des Verlustes und Ersatzes ist nur schwer vorstellbar 

 und gleichartige Form und Lage spricht für Homologie; auch ist wohl 

 anzunehmen, daß das Gelenk der freien Extremität wie an den Brustflossen 

 bei den verschiedenen Fischen homolog ist. 



[Es ist sehr bemerkenswert, daß gleichzeitig mit den ältesten Clado- 

 dontiden (siehe voriges Ref.) Fische mit typischen Archipterygien vor- 

 kommen, um so mehr als verwandte Crossopterygier, welche wohl ähnliche 

 Flossenskelette hatten, sich bis ins Unterdevon zurückverfolgen lassen. 

 Da auch Formen mit anderen Flossen (Actinopterygier und Acanthodier) 



