-466- 



Paläontologie. 



Auch in dieser Arbeit gibt Ameghino eine Systematik der patagonischen 

 Säugetiere mit Ausnahme der Sarcobora, Diprotodonta und Edentata, welche 

 immerhin gegen früher wesentliche Verbesserungen aufzuweisen hat. 



Als Protungulata figurieren die überaus merkwürdigen Carolo- 

 anieghinidae. 



Als Lemuroidea werden abermals irrigerweise die Archaeopithecidae 

 mit Archaeopithecus und Guüelmoscottia , die Notopithecidae mit Ad- 

 pithecus, Acropithecus* , Ultrapühecus , Epipithecus* , Antepithecus und 

 Gonopühecus*, und die Henricosbornidae mit Henricosbornia und Othniel- 

 marshia angeführt. — * n. gen. 



Ebenso werden auch diesmal die Acoelodidae mit Acoelodus und 

 Oldfieldthomasia , die Archaeohyracidae mit Archaeohyrax , Eohyrax, 

 Par acoelodus , Acoelohyrax und Eomorpliippus und die Adiantidae mit 

 Adiantus zu den Hyracoidea gestellt, mit denen sie gar nichts zu schaffen 

 haben. Überdies basieren Eomorpliippus und Acoelohyrax nur auf P, 

 von denen der erstere zu einem Isotemniden, der letztere aber zu Oldfield- 

 thomasia gehören dürfte, während Paracoelodus ein Acoelodide ist. 



Als Hippoidea vereinigt Ameghino ganz unbegreiflicherweise die 

 Equidae und die zweifellos zu den Toxodontia gehörigen Notohippidae 

 mit den Gattungen Patriarchippus* , Ps'eudhippus* , Nesohippus , Int er- 

 hippus, Phynchippus, Eurygeniops, Stilhippus*, Perhip>pidion* und Argyro- 

 hippus, von denen die mit * n. gen. sind, während Patriarchippus ein 

 Acoelodide ist. 



Von den Condylarthra will Ameghino alle drei von Cope auf- 

 gestellten Familien in Südamerika wiederfinden. Als Phenacodontidae 

 nennt er Notoprogonia , Asmithwoodwardia , Enneaconus, Lonchoconus, 

 Didolodus, Periacrodon, Lambdaconus, Decaconus und Oroacrodon. Peri- 

 ptychidae sind Properiptychus, Argyrolambda, Heterolambda,Josepholeidya 

 und Eulamhda , und Pantolambdidae wären BicardolydeJckeria , Lopho- 

 lambda, Guüelmofloiveria und Heteroglyphis, von denen zwar manche tat- 

 sächlich von nordamerikanischen Phenacodontiden und Periptychiden ab- 

 stammen könnten, aber durchweg einer dringenden Revision bedürfen, da 

 manche dieser Gattungen wohl nur auf P oder D anderer Gattungen 

 basieren, was namentlich von den fälschlich zu den Pantolambdiden ge- 

 stellten Formen gilt. 



Zu den Perissodactylen stellt Ameghino die patagonischen Gattungen 

 Prohyracotherium [nichts anderes als ein Henricosbornide] , Proectocion 

 und Victorlemoineia. Auch die Proterotheriidae mit Proterotherium, Eo- 

 proterotherium, Deuterotherium, Prolicaphrium, Licaphrium, Licaphrops, 

 Heptaconus , Prothoatherium , Thoatherium, Anisolophus , Diadiapliorus, 

 Brachytherium , Lophogonodon , Epitherium und Eoauchenia, sowie die 

 Macrauchenidae mit Protheosodon , Cramauchenia , Theosodon, Pseudo- 

 coelosoma , Paranauchenia , Oxyodontherium , Scalabrinitherium , Pro- 

 macrauchenia und Macrauchenia , die sich von den wirklichen Perisso- 

 dactylen doch so wesentlich unterscheiden, daß die Aufstellung der Ord- 

 nung der Litopterna durchaus berechtigt erscheint. 



