﻿und ihre Genese. 



13 



Zum weiteren Vergleiche wurde noch eine Pulverprobe 

 mit reiner Kristallsoda 1 gemacht. Sie zeigte denselben musche- 

 ligen Bruch wie die dichten Teile der Effloreszenzen, indem 

 sich lauter wellige Flächen bildeten, die zwischen den + Ni- 

 cols die lebhaften Irisfarben der Doppelbrechung lieferten. 

 Spaltbarkeit konnte in keinem Falle sicher beobachtet werden. 

 Dieselbe ist auch nach den Angaben der Literatur schwach, 

 wobei ocPdo {100} als Spaltebene angegeben wird 2 . 



Wurde darauf die Probe in Wasser gelöst und die dann 

 folgende Kristallisation beobachtet, so sah man bald, wie 

 Nadeln anzuschießen begannen, deren Wachstum sehr rasch 

 vor sich ging. Diese Kristalle zeigten im polarisierten Lichte 

 (bei + Nicols) ebenfalls prächtige Farben und dieselben 

 Auslöschungsverhältnisse wie die natürlichen Präparate. 



Die Nadeln trugen vielfach an einem Ende Giebel oder 

 eine schiefe Fläche. Die Giebel werden von P {III}, mög- 

 licherweise auch von ooP {110} gebildet, da die Winkel der 

 beiden Formen sehr ähnlich sind, nämlich 76° 28' resp. 79°41 /3 . 

 Im ersteren Falle liegen die Nadeln auf ooPdo {100}, im 

 letzteren würden sie Pdu {101} zur Auflage haben, was aber 

 nicht wahrscheinlich ist wegen ihres Wachstums nach ooP {110} 

 oder der c-Achse, Die schiefen Enden werden von P {111} 

 bei der Lage auf ooPoo {010} hervorgerufen. 



Gegen Ende der Kristallisation zeigten sich ebenfalls 

 die stellenw^eisen Verdickungen der Fäden, als das letzte 

 Wasser verdunstete. 



Zusammenfassung. 



1. Die Effloreszenzen bilden sich im Schachte an eisernen 

 Teilen, haben ein fädiges, asbestähnliches Aussehen und be- 

 sitzen laugenhaften Geschmack. 



2. Die qualitative Analyse ergab, daß die Substanz 

 wesentlich kohlensaures Natron ist, was durch die quantita- 

 tiven Bestimmungen noch erhärtet wurde. 



1 Yon der Firma E. Merck in Darmstadt. 



2 Vergl. die Lehrbücher von Naumann-Zirkel, Tschermak etc. 



3 Vergl. die Lehrbücher. Bei Tschermak (Mineralogie. 1905. 481) 

 ist für den stumpfen ^ von ooP (110) irrtümlich 109° 19' statt 100° 19' 

 angegeben. 



