﻿62 



H. Quiring, Die Eifelkalkmulde von Ahrdorf. 



E. Schulz \ der in den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts 

 die Hillesheimer Mulde bearbeitete, hat diese „Nebenmulde" von 

 Ahrdorf nicht mehr in den Kreis seiner Betrachtungen gezogen, 

 so daß die vorliegende Untersuchung in gewissem Sinne als eine 

 Ergänzung der ScHULz'schen Arbeit gelten kann. 



Der äußere Zusammenhang und die Nachbarschaft der Hilles- 

 heimer Mulde deuten von vornherein darauf hin, daß zwischen 

 beiden Mulden gewisse Ähnlichkeiten, vornehmlich im Aufbau der 

 Schichtenfolge, bestehen müssen. 



Es mag vorgreifend bemerkt werden, daß tatsächlich die 

 stratigraphische Untersuchung zu diesem Ergebnis geführt hat. 



Die Übereinstimmung mit den Verhältnissen der Hilles- 

 heimer Mulde schließt jedoch nicht aus, daß die Ahrdorfer Mulde 

 - von dem äußeren Zusammenhang abgesehen — als geologische 

 Einheit betrachtet werden kann. Sie stellt nicht einen Teil der 

 Hillesheim er Mulde oder deren nördliche Fortsetzung dar, sondern 

 ist als selbständige tektonische Mulde aufzufassen, die sich zwischen 

 die Hillesheimer und Lommersdorf er Mulde einschiebt. 



Diese Sonderstellung scheint sich auch in anderen Unter- 

 schieden telefonischer Art, die zwischen beiden Mulden bestehen, 

 auszuprägen. 



Vergleichen wir nämlich die angeheftete Karte der Ahrdorfer 

 Mulde mit dem Bilde, das Schulz von der Hillesheimer Mulde 

 entworfen hat, so erkennen wir, daß auffallende und gewissermaßen 

 grundsätzliche Unterschiede in der Tektonik beider Mulden vor- 

 handen sind, insbesondere soweit Lage und Eichtling der größeren 

 Verwerfungen in Frage kommen. 



Es ist jedoch zu bedenken, daß seit der Arbeit von E. Schulz 

 die Anschauungen von dem tektonischen Bau des rheinischen 

 Schiefergebirges starke Wandlungen erfahren haben. Die ältere 

 Anschauung, zu der auch Schulz sich bekannte, führte den heutigen 

 tektonischen Zustand der Mulden auf deren Anlage bei der varisti- 

 schen Faltung zurück. Die neuere Auffassung weist dagegen den 

 späteren Schollenbewegungen auf Sprüngen einen bedeutenden 

 Einfluß zu. Sind also bei Schulz alle Dislokationen, wenigstens 

 soweit aus seinen Ausführungen zu entnehmen ist, mit der Faltung 



1 E. Schulz, Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. Jahrb. d. k. preuß. 

 geol. Landesanst. 1882. p. 158 ff. 



