﻿des Mitteldevons der Eifel etc. 



119 



Trennung von D. striatula Dalm. Kaysee 1 zunächst nicht unbedingt an- 

 erkennen wollen, ist später 2 von ihm als Orthis hysterita Gmelin aufgeführt 

 und somit endgültig von Dalmanella striatula Dalm. abgesondert worden. 



Die Berechtigung zu dieser Abtrennung der unterdevonischen Form 

 von dem sehr variablen und ausgesprochen kosmopolitischen Typus, der damit 

 für die Eifel auf das Mitteldevon beschränkt würde, muß bezweifelt werden. 

 Bei der unterdevonischen Form handelt es sich anscheinend lediglich um eine 

 Abart, die durch die gegen das kalkige Mitteldevon der Eifel abweichende 

 Fazies des Unterdevons bedingt ist. 



2. Dalmanella s u b c o r d i f o r m i s Kayser 1871. 

 Taf. XIV Fig. 2. 



1871. Orthis subcordiformis Kays., Brach, d. Eif. p. 600. Taf. 13 Fig. 1. 



Vorkommen : Lokalform der Cultrijugatus-Stuie der Eifel 3 , die vielleicht 

 nur eine etwas flachere Abart der Dalmanella striatula Schloth. darstellt. 

 Ein wesentlicher Unterschied der inneren Charaktere besteht zwischen beiden 

 Arten nicht, soweit das Innere einer mir vorliegenden Ventralklappe ersehen 

 läßt, insonderheit wenn berücksichtigt wird, daß die Form der Gefäßeindrücke 

 bei D, striatula als sehr wechselnd angesehen werden kann. Da das Vergleichs- 

 material jedoch nicht ausreichend ist, mag von einer Angliederung an D. stria- 

 tula abgesehen werden. 



Gruppe Khipidomella Oehl. 1890. 

 1892. Rhipidomella Hall et Clarke, Pal. 8. (I.) p. 208. 



3. D al m an eil a circularis mut. o p er c ul ar i 's M. V. K. 1845. 



Taf. XIV Fig. 3. 

 1853. Orthis opercularis Schnur, Brach, p. 214. Taf. 37 Fig. 7. 

 1871. Orthis opercularis Kayser, Brach, d. Eif. p. 601. Taf. 13 Fig. 2. 

 1882. Orthis opercularis Barrois, Terr. anc. des Asturies. p. 234. 

 1913. Orthis opercularis Loewe 4 , Kord. Devongeschiebe p. 33. Taf. 1 Fig. 7. 



Die von Kayser geäußerten Zweifel bezüglich der Berechtigung der 

 Trennung der Dalmanella opercularis M. V. K. und der unterdevonischen 

 D. circularis Sow. sind anzuerkennen. Lediglich die geringere Größe der 



1 Brach, d. Eif. 1871. p. 600. 



2 E. Kayser, Die Fauna des Hauptquarzit und der Zorger Schiefer des 

 Unterharzes. Abh. d. preuß. geol. Landesanst. N. F. 1. 1889. p. 53. In dem- 

 selben Jahre hat auch Barrois (Faune de Calcaire d'Erbray, Lille 1889) Orthis 

 Beaumonti Vern. (Schnur) als 0. vulvaria Schloth. der 0. striatula Dalm. 

 gegenübergestellt. 



3 Allein Barrois (Terr. anc. des Asturies) gibt 1882 eine ähnliche Form 

 an, deren Zugehörigkeit zu Dalmanella subcordiformis jedoch zweifelhaft ist. 



4 H. Loewe, Die nordischen Devongeschiebe Deutschlands. Dies. Jahrb. 

 1913. Beil.-Bd. XXXV. p. 1 ff. 



