﻿120 H. Quiring, Zusammenstellung der Strophomeniden 



mitteldevonischen Form ist die Ursache, daß meist Zweifel bei der Bestimmung 

 nicht bestehen, obwohl in der Organisation beide Brachiopoden weitgehende 

 Ähnlichkeit aufweisen. Die Zurechnung zu einer der beiden Arten wird aber 

 sofort schwierig, wenn Exemplare vorliegen, die ihrer Größe nach zwischen 

 beiden Typen stehen. So habe ich auf Taf. XIV ein Stück aus der Cultrijugatus- 

 iStufe der Sötenicher Mulde (vom Südabhang des Kronert bei Pesch) abgebildet, 

 das die in der Breslauer Sammlung vorhandenen typischen Exemplare der 

 D. opercularis an Größe erheblich übertrifft. Seine Maße sind: 



Länge 23, Breite 26|, Höhe 4 mm. 

 Dagegen bewegen sich die Größenverhältnisse der vorliegenden 15 Exemplare 

 der typischen D. opercularis, zumeist aus der Gerolsteiner Mulde: 





Länge 

 mm 



Breite 

 mm 



Höhe 

 mm 





zwischen 



11 



141 



3i 





und 



18* 



22 







ihre mittlere Größe be- 











trägt demnach . . 



15 



171 



4 





Das Fossil steht somit zwischen D. circularis Sow. und D. opercularis- 

 M. V. K., ohne daß eine endgültige Zurechnung zu einer der beiden Arten er- 

 folgen kann. 



Wenn wir uns aber die eigenartige Tatsache vergegenwärtigen, daß, worauf 

 schon Kayser aufmerksam gemacht hat, die Formen der D. opercularis in der 

 Regel größer in der Cultrijugatus-Stvite sind und mit fortschreitendem Mittel- 

 devon kleiner werden, um noch vor Eintritt des oberen Mitteldevon endgültig 

 zu verschwinden, so wird klar, daß wir es bei der D. opercularis mit einer Super- 

 stiten aus dem unterlagernden Unterdevon zu tun haben, die der veränderten 

 und ihren Lebensbedingungen ungünstigen Fazies des Eifelkalkes sehr bald 

 erlegen ist. Die enge Verwandtschaft mit der außerordentlich ähnlichen und 

 durch Zwischenformen mit ihr verknüpften unterdevonischen D. circularis- 

 Sow. ergibt sich somit von selbst. 



Vorkommen: Die vertikale Verbreitung der mitteldevonischen Mutation 

 ist etwas größer als Kayser angenommen hat. Frech und Rauff geben sie- 

 nicht nur aus der Cultrijugatus-Stufe und den Unteren Calceola-Schichten? 

 sondern auch aus den Oberen Calceola-Schichten der Gerolsteiner Mulde an. 

 Sie scheint in anderen Mulden 1 gänzlich zu fehlen bezw. nur in der Cultrijugatus- 

 Stufe (Sötenicher Mulde) aufzutreten. Neben dem beschriebenen abweichenden 

 Exemplar erscheinen in der Sötenicher Mulde auch wesentlich kleinere Stücke. 

 Da jedoch aus der Cultrijugatus-Stuie dieser Mulde die Fossilien nur selten 

 auswittern, so liegen sie im allgemeinen nur in schwer bestimmbaren Einzel- 

 schalen bezw. Abdrücken vor. 



1 Ahrdorfer und Hillesheimer Mulde; Schnur erwähnt sie noch aus der 

 Prümer Mulde. 



