﻿128 H. Quiring, Zusammenstellung der Strophomeniden 



an Länge eine normale St. caudata Phill. bedeutend übertrifft, auch wenn bei 

 dieser die Stirnschleppe mitgerechnet wird. Überdies habe ich unter den vielen 

 mir zur Verfügung stehenden Stücken der St. caudata keine Form gefunden, 

 die so flach wie unsere St. oiplana wäre. 



In der äußeren Gestalt, vornehmlich in der Flachheit des Gehäuses, nähert 

 sie sich andererseits der St. latissima Bouch. Aber wenn auch von der ab- 

 weichenden Radialstreifung abgesehen wird, so bestehen doch grundsätzliche 

 Unterschiede in der Ausbildung der Pseudodeltidien, die bei St. latissima als 

 flache, sich nicht über die Ebene der Schloßfelder erhebende Platten erscheinen. 



6. Stropheodonta caudata Schnur 1853. 

 1853. Leptaena caudata Schnur, Brach, d, Eif. p. 224. Taf. 42 Fig. 3 u. 4. 

 1871. Orthis caudata Quenst., Brach, p. 597. Taf. 57 Fig. 58. 

 1871. Strophomena caudata Kayser, Brach, d. Eif. p. 627. 



Vorkommen: Fehlt anscheinend in der Sötenicher und Ahrdorfer Mulde. 

 Rauff nennt sie nicht, doch kommt sie nach Frech, der allerdings ein Frage- 

 zeichen setzt, in den mittleren Stringocephalenschichten (Dechenellenkalken) 

 der Gerolsteiner Mulde vor. In der Sammlung Frech's sind jedenfalls typische 

 Stücke sowohl aus der Gerolsteiner wie aus der Blankenheimer Mulde vor- 

 handen. Schulz gibt sie aus dem Brachiopodenkalk der Hillesheimer Mulde an. 



7. Stropheodonta irregularis Roem. 1844. 

 1853. Leptaena irregularis Schnur, Brach, d. Eif. p. 224. Taf. 41 Fig. 3. 

 1871. Orthis irregularis Quenst., Brach, p. 597. Taf. 57 Fig. 51. 

 1871. Strophomena irregularis Kayser, Brach, d. Eif. p. 624. 

 1885. Strophomena irregularis Maurer, Waldgirmes, p. 145. Taf. 5 Fig. 18 — 20. 



Vorkommen: Die vertikale Verbreitung ist etwas größer, als Kayser 

 angegeben hat. Nach Schulz und Rauff erscheint die Art bereits in den Nohner 

 Schiefern bezw. in der Unteren Calceola-Stufe und geht bis in die Crinoidenschicht. 

 Ich habe sie in den Ahrdorfer Schichten der Ahrdorfer Mulde in kleineren, sonst 

 aber typisch ausgebildeten Exemplaren gefunden. In der Sötenicher Mulde 

 scheint das Fossil nicht aufzutreten. 



Maurer unterscheidet in seiner „Fauna der Kalke von Waldgirmes" neben 

 der auch dort 1 erscheinenden Stropheodonta irregularis Roem. noch eine mit 

 dieser verwandte St. porrigata Maur. 2 , die sich, abgesehen von unwesentlichen 

 Abweichungen bezüglich der Gefäß- und Muskeleindrücke, lediglich durch vor- 

 stehende, breit gerundete Seiten, kürzere ungefaltete Schleppe und breitere, 

 weiter auseinanderliegende Längsrippen unterscheiden soll. Diese Art ist des- 

 halb hier zu erwähnen, weil Maurer 1896 behauptet 3 hat, daß sie auch an der 

 Auburg bei Gerolstein vorkomme. 



Da mir kein Vergleichsmaterial vorliegt, muß die Klärung dieser Frage 

 späteren Forschungen überlassen bleiben. 



1 Waldgirmes a. a. 0. p. 145. Taf. V Fig. 18—20. 



2 Waldgirmes a. a. 0. p. 148. Taf. VI Fig. 1. 



3 Maurer, Nachträge zur Fauna und Stratigraphie der Orthoceras- 

 Schiefer des Rupbachtales. Dies. Jahrb. 1896. p. 690. 



