﻿134 H. Quiring, Zusammenstellung der Strophomemden 



kalk, das bereits erwähnt worden ist und das sich vor allem in dem 

 Unterschied der stratigraphischen Gliederung z. B. zwischen der 

 Gerolsteiner Mulde und der Sötenicher Mulde ausprägt, spricht 

 schon dafür, daß auch die Fauna entsprechende Abweichungen 

 besitzen wird. Ganz abgesehen soll hier zunächst von den Ab- 

 weichungen werden, die in der Art und Stärke der Fossilführung 

 rein örtlich vorhanden sind und u. a. auf örtliche Verschieden- 

 heiten in der Gesteinsbeschaffenheit zurückzuführen sind. 



Wenn wir nun trotzdem in der Eifel, zwar nicht mit scharfen 

 Grenzen, jedoch mit Deutlichkeit ein Aussterben (Abwandern) 

 und ein Neuerscheinen von Arten erkennen können, wir also auf 

 Grund der Fauna eine oberflächliche Horizontierung von 

 Schichten auf größere Entfernungen hin vornehmen können, so 

 liegt das an zwei wichtigen Tatsachen: 



1. Sämtliche Brachiopoden, die im Eifelkalk sich finden, lassen 

 sich zu zwei Gruppen vereinigen, 



a) einer autochthonen — zumeist älteren — und 



b) einer eingewanderten — zumeist jüngeren Gruppe. 



2. Die jüngere Fauna ist, mit Ausnahme einiger weniger Arten, 

 in Abhängigkeit von der allgemeinen Gesteinsfazies aus 

 einer Bichtung in die Eifel eingewandert. 



Wir werden noch weiter unten eingehend hierauf zurückkommen, 

 doch wir erkennen schon, welches Licht diese Erfahrungen auf die 

 älteren Anschauungen von Leitformen und Leitgruppen (nach 

 Rauff) im Eifler Mitteldevon werfen können. Erhalten doch 

 beide Anschauungen durch diese aufgefundenen Beziehungen nicht 

 nur Leben, sondern wird doch auch andererseits klar, weshalb 

 in den verschiedenen Mulden verschiedene Stufen als Träger der 

 Fauna in Frage kommen. 



Nur eins müssen wir uns stets vorhalten: Eine Gleichstellung 

 von weit entfernten Stufen auf Grund der Fossilführung ist wegen 

 der Wanderbewegung der Fauna, der eine Wanderung der all- 

 gemeinen Gesteinsfazies parallel geht, nun nicht mehr so einfach 

 wie damals, als Kayser lediglich auf Grund der von ihm an- 

 genommenen Leitformen oder Leitgruppen, zu deren Annahme 

 er infolge seiner Zirkelschlüsse notwendigerweise gelangen mußte, 

 eine Identifizierung von Fundpunkten auch auf größere Ent- 

 fernungen hin vornahm. Sicherlich jedoch läßt jetzt die Er- 



