﻿Topographische Geologie. 



-115- 



H. Giessberger : Das ragusanische Erdbeben von 1667. 

 (.MüiK'lmer geographische Studien, herausgegeben von Siegmund Günther. 

 28. Stück. München 1913. p. 1—74.) 



Auf Grund eingehender historischer und topographisch-seismischer Unter- 

 suchungen — es wird u. a. ein dalmatinischer, bis 361 n. Chr. zurückreichender 

 Erdbebenkatalog gegeben — gelangt Verf. zu folgenden Schlüssen: Ragusa 

 liegt wahrscheinlich auf oder nahe der Kreuzungsstelle mehrerer seismischer 

 Stoßlinien, von denen die eine durch die Städte Ragusa — Metkovich, die andere 

 durch die Orte Budua — Castelnuovo — Ragusa — Stagno ungefähr festgelegt 

 zu sein scheint. Auch sind vermutlich zwischen Ragusa und der Insel Meleda 

 noch irgendwelche submarine seismische Zusammenhänge vorhanden. Wir 

 wissen ferner, daß das dalmatinische Küstengebirge junggeologischen Alters 

 ist und daß dort Krustenverschiebungen in rezenter Zeit noch fortwirken. Der 

 heftige Erdstoß, der am 6. April 16G7 Ragusa und die ganze Küstenlandschaft 

 bis auf weit ins Innere erschütterte, dürfte demnach das Produkt von Spannungen 

 im Gebirgsbau gewesen sein, die durch diesen mächtigen Stoß eine Auslösung 

 vollzogen. Daß dieser Akt der Entspannung das Gleichgewicht in den Erd- 

 rindenstücken nicht sofort in erschöpfender Weise hergestellt hat, beweist die 

 Reihe von Folgebeben während annähernd zweier Wochen. 



Ferner weiß man. daß sich das dalmatinische Küstengebiet über das 

 Senkungsfelcl der Adria erhebt. Und gerade dort, wo größere Meerestiefen 

 bedeutenderen Landerhebungen gegenüberstehen, finden sich regelmäßig 

 schlecht gestützte Krustenteile. [Die Jugendlichkeit des Einbruchs prägt 

 sich im Gebirgsbau aus: die das dalmatinische Küstengebirge zusammen- 

 setzenden Falten werden in sehr schiefem Winkel von der Küstenlinie ge- 

 schnitten, d. h. der adriatische Randbruch ist bei Ragusa, das dem Ref. durch 

 verschiedene Besuche genau bekannt ist, wesentlich jünger als die Faltung. 

 Ref.] 



Zieht man dazu noch in Betracht, daß die Wirkungen dieses Bebens 

 sich über einen großen Raum verteilten, der, wie einige wollen, im makro- 

 seismischen Sinne von Venedig bis Morea und darüber hinaus reichte, so unter- 

 liegt es keinem Zweifel, daß wir es in unserem Falle mit einem ausgesprochenen 

 Dislokationsbeben zu tun haben, dessen Ursachen einzig und allein im tek- 

 tonischen Aufbau und im geologischen Alter des betreffenden Küstenteils be- 

 gründet sind. 



Verf. schätzt die Größe dieses erschütterten Gebietes auf über 

 400 000 qkm, eine Ziffer, die eher zu niedrig als zu hoch angesetzt ist. Und in 

 der Tat liegen Nachrichten vor, daß das Beben auch noch in Konstantinopel 

 und Smyroa gefühlt mir de. Sind diese Meldungen zuverlässig — und es ist 

 vorerst kein Grund vorhanden, sie anzuzweifeln — , so erhöht sich die Ziffer 

 der angegebenen Quadratkilometer reichlich auf das Doppelte. Frech. 



h* 



