﻿-164- 



Paläontologie. 



podengehäuse schon als bloße Ausgüsse am Meeresboden vorfanden, was aller- 

 dings schwer vorstellbar scheint. 



Pentacrinus laevisutus und goniogenos von Kessik-tash treten interessanter- 

 weise auch hier wieder auf. Sie zeigen sich immer mehr als Charakterformen 

 des östlichen Mittelmeeres im Lias. (Um denjenigen, welche die Beschreibung 

 der ersteren Art studieren werden, Zeit zu ersparen, sei bemerkt, daß in der- 

 selben die Textfiguren durchwegs um eine Einheit zu niedrig numeriert sind.) 

 Brachiopoda. 8 Arten, unter denen besonders zu nennen wären: 

 KhynchonelUna anatolica n. sp. Eine scheinbar sehr gut charakterisierte 

 Art, die am ehesten an Eh. Rofhpletzi erinnern soll. Daß sie in der Überschrift 

 zur Beschreibung als Rhynchonella bezeichnet wird , ist wohl nur ein 

 Versehen. 



Waldheimia anatolica n. sp. schließt sich am nächsten der W. Furlana 

 Zitt. an. 



Lamellibranchiata. 2 Arten. Die Beschreibung der ersten 

 befindet sich irrtümlich vor der Aufschrift „Mollusca", bei den Braehiopodeii; 

 Gastropoda. 1 Art. 



Cephalopoda. 1 Nautilus- Art, 11 Ammonitenarten, 2 nicht näher 

 bestimmbare Belemnoideen. Es seien hervorgehoben: 



Rhacophyllites cf. Nardii. Das Wenige, was Vadäsz über sein Exemplar 

 mitteilt, legt die Vermutung nahe, ob wir es nicht mit Eh. Frechi Meist, zu 

 tun haben. Die Umgangsbreite von 18% erscheint allerdings für diesen ebenso 

 wie für Eh. Nardii viel zu gering. Sollte sie vielleicht verdruckt sein? 



Rhacophyllites planispira. Das Stück soll eine Nabelweite von nur 18% 

 haben. Falls diese Angabe richtig ist, kann es sich nicht um Reyne's Art 

 handeln, bei der die Nabelweite 28—30% beträgt. 



Phylloceras persanense. Es scheint keineswegs sicher, daß die hierher 

 gestellten Exemplare nicht doch zu dem auch im Ak Dagh nachgewiesenen 

 Ph. leptophyllum gehören, dem sie sich in den Dimensionen sehr befriedigend 

 anschließen. Leider hat sich Vadasz nie darüber geäußert, worin die von 

 ihm öfter erwähnten Unterschiede in der Sutur der beiden Arten eigentlich 

 bestehen sollen. Ref. vermochte solche bisher nicht aufzufinden. Die Figuren 

 in der Arbeit des Verf.'s über die Fauna von Alsöräkos stammen augenschein- 

 lich von derart korrodierten Exemplaren, daß sie von der wirklichen Beschaffen- 

 heit der Lobenlinie keine Vorstellung geben. 



Arietites rotiformis Sow. sp. var. tardesulcata Wähn. Das Exemplar ist 

 nicht gut erhalten. Von Wähner's Abbildungen (Beitr. z. Pal. Österreich- 

 Ungarns. 8. 1890. Tab. 21. Fig. 7 u. 8) scheint es sich, soviel sich ohne Be- 

 schreibung aus der Figur bei Vadäsz entnehmen läßt, recht auffallend durch 

 rascher zunehmende Umgänge, gröbere, ganz gerade gestreckte Rippen und 

 eine mehr platte, nicht dachförmige Externseite zu unterscheiden. 



Oxynoticeras lynx d'Orb. sp. var.? Das Stück zeigt, offenbar wegen 

 schlechter Erhaltung, so gut wie keine Skulptur mehr. Ref. hält es aber auf 

 Grund der Lobenlinie und der ganz übereinstimmenden Dimensionen für bei- 

 nahe sicher, daß es mit dem jüngst vom Ak Dagh beschriebenen Ox. numismale 

 identisch ist. 



