﻿Cephalopoden. 



-165- 



Der geographische Charakter der Fauna von Jakadjik ist nach Vadäsz 

 überwiegend mediterran. Er scheint jedoch den mitteleuropäischen Ein- 

 schlag, der sich durch einige Brachiopoden und durch das Oxynoticeras kund- 

 gibt, zu wenig zu betonen. (Letztere Gattung kommt im Mittellias der alpinen 

 Gebiete bekanntlich fast gar nicht vor.) 



In stratigraphischer Hinsicht deuten die Brachiopoden auf Mittellias. 

 Von den Ammoniten spricht Arielites rotifoimis und Phylloceras persanense 

 für Unterrias. Wenn Verf. mit Sicherheit auf die Bucklandi-Zone schließt, 

 scheint uns dies bei der entschieden zweifelhaften Bestimmung des Arietiten 

 und dem geringen Leitwert der Phylloceren allerdings nicht bindend. 



Deutlich läßt sich aus der beschriebenen Ammonitenfauna auch das 

 Vorhandensein von Mittellias erkennen. Verf. ist der Meinung, daß es sich dabei 

 um Margaritatus-Schi chten handelt und stützt sich für diese Behauptung auf 

 Rhacophyllites planispira, Phylloceras alontinum und Lytoceras seposiium. 

 Von diesen Formen ist die zuletzt genannte nicht sicher bestimmbar. Phyllo- 

 ceras alontinum wurde ursprünglich von Rocche rosse in Sizilien, also aus sicherem 

 Lias y beschrieben. Rhacophyllites planispira geht, wie Verf. selbst angibt, 

 von ß bis d. Das Niveau der Pentacrinen bedarf insofern einer Korrektur, als 

 der Mittellias von Kessik-tash, wie Ref. kürzlich gezeigt hat, höchst wahrschein- 

 lich dem unteren Teil dieser Stufe entspricht. Daß aber ein Oxynoticeras in den 

 Margaritatus-Schichteji auftreten sollte, würde allen unseren bisherigen Er- 

 fahrungen derart widersprechen, daß wir es nur auf Grund der allerstärksten 

 Beweise annehmen könnten. Wir gelangen also zu dem Schluß, daß im Gegen- 

 satz zur Auffassung des Verf. 's der Mittellias von Jakadjik mit großer Sicher- 

 heit dem Lias y zugezählt werden kann. 



[Zuletzt sei noch eine allgemeine Bemerkung gestattet. Verf. begnügt 

 sich im speziellen Teil der besprochenen Arbeit meist damit, mit einigen Worten 

 seine Überzeugung von der Zugehörigkeit der ihm vorliegenden Exemplare 

 zu einer schon beschriebenen Art auszudrücken. So verbreitet diese Methode 

 der Darstellung ist, so sehr muß sie im Interesse der Wissenschaft bedauert 

 werden. Jede Arbeit bildet nur dann eine geeignete Basis, um darauf weiter 

 zu bauen, wenn sie dem Leser ein begründetes, kritisches Urteil über die Folge- 

 rungen des Verf. 's ermöglicht. Niemand kann eine solche Autorität für sich 

 in Anspruch nehmen, daß er sich dieser Forderung überheben dürfte. Es wäre 

 daher dringend zu wünschen, daß in allen Faunenbeschreibungen sämtliche 

 Stücke, die zur Bestimmung überhaupt geeignet sind, genau gemessen und 

 ganz detailiert beschrieben, so viele als irgend möglich auch abgebildet werden. 

 Dieser Vorgang ist für den Autor mühsam, für den Verlag kostspielig und für 

 den Leser keineswegs unterhaltend, nach unserer festen Überzeugung aber 

 trotzdem geradezu unentbehrlich. Ref.] J. v. Pia. 



S. 8. Buckman: Yorkshire Type Ammonites. I. London 

 1909—1912. 



Aufgabe der vorliegenden Arbeit ist, die Originale zu mehreren älteren 

 paläontologischen Publikationen über Yorkshire abzubilden und die Ursprung- 



