﻿Ceplialopoden. 



-169- 



Amin. Rivleyi Simpson 1843 (Uptonia) No. 2 



1mm. rudis Simpson 1843 (Denckmannia) No. 14 



Jbwm. Scoresbyi Simpson 1843 (Xipheroceras) No. 313 



4mm. semicelatus Simpson 1843 (Dactylioceras) No. 31 



JLmm. Simpsoni Simpson 1843 (Aetomoceras) No. 66 



Amm. siphuncularis Simpson 1843 (Androgynoceras) No. 48 



Amm. solitarius Simpson 1855 ( Paltopleuroeeras) No. 52 



Nautilus subcarinatus Young and Bird 1822 (Frechiella) No. 23 



.4 wm. subconcavus Young and Bird 1828 ( Pseudolioceras) No. 10 



Amm. sulcatus Simpson 1843 (SchlotJieimia) No. 38 



Amm. tenellus Simpson 1855 (Arietites) No. 54 



Amm. triviälis Simpson 1843 (Polymorpldtes) No. 53 



Amm. turriculatus Simpson 1855 (Peronoceras) No. 30 



Amm. vortex Simpson 1855 (Porpoceras) No. 29 



Pseudolioceras whitbiense S. Buckman 1911 No. 42. 



Hinter No. 24 steht eine Literaturriste für Paltopleuroeeras, hinter No. 25 

 für Amaltheus. Der Anhang enthält eine Tabelle zur Messung von Ammoniten 

 und einen Index. 



Buckman kann zweifellos das Verdienst beanspruchen, uns eine große 

 Zahl vortrefflicher Abbildungen bisher meist wenig oder gar nicht bekannter 

 Liasammoniten beschert zu haben. Im übrigen dürften aber Anlage und Aus- 

 führimg des "Werkes wohl nicht die ungeteilte Anerkennung der Fachgenossen 

 finden. 



Es ist hier nicht der Ort, die Prinzipien der BucKMAN'schen S3 r stematik 

 zu diskutieren. Ref. ist ja allerdings der Meinung, daß dieselben irrig sind, 

 weil sie auf einer ständigen Verwechslung von Phylogenie und Systematik, 

 von kausaler imd vergleichender Begreifung der organischen Formen beruhen. 

 Aber auch sonst müssen manche Abschnitte des allgemeinen Teiles Bedenken 

 erregen. Es soll nicht verkannt werden, daß die Einführung neuer Termini 

 oft für die Klärung der Begriffe von wesentlichem Werte ist, und es scheint uns, 

 daß auch in der vorliegenden Arbeit manche nützliche Ausdrücke aufgezählt 

 sind. Vielleicht wurde aber in der Anhäufung sehr ähnlich klingender griechischer 

 Namen, die sich großenteils ebenso kurz und präzis auch im Englischen wieder- 

 geben lassen, doch etwas zu weit gegangen. 



"Wenig glücklich erscheint die Darstellung der Ammoniten-Phylogenie 

 als einer Reihe von Zyklen, die ja doch fast nie vollständig zurückgelegt werden. 

 Diese Vorstellung ist kaum geeignet, eine detailierte und dabei einfache Be- 

 schreibung der Stammesgeschichte zu ermöglichen, und der kausalen Erklärung 

 derselben muß sie direkt entgegenwirken, weil sie mit einer ethologischen Er- 

 fassung phylogenetischer Veränderungen offenbar in Widerspruch steht. Er- 

 folgt die Entwicklung der Ammoniten mit innerer Notwendigkeit nach einem 

 bestimmten Zyklus, dann muß es ja geradezu als sinnlos erscheinen, dieselbe 

 als Anpassungsprozeß verstehen zu wollen. Und doch wäre gerade ein Fort- 

 schritt in dieser Richtung gegenwärtig eines der dringendsten Bedürfnisse der 

 Paläontologie wirbelloser Tiere. 



i* 



