﻿-172- 



Paläontologie. 



zusammenlaufen. Die Analöffnung wird von einer größeren Zahl Meiner 

 Plättchen inngeben, die eine stumpfe Proboscis bilden. 



Das Thekalskelett besteht aus über zwanzig größeren Platten, die durch 

 mehr oder minder deutliche Nähte gegeneinander abgegrenzt sind. Namentlich 

 sind die radialen und interradialen Partien voneinander scharf geschieden, 

 wobei der Analinterradius noch einen besonders komplizierten Bau besitzt. 

 Die Oberfläche der Thekalplatten ist glatt, nur hier und da finden sich an den 

 Rippen wenige, grubenartige Vertiefungen, die wohl zum Ansatz von Mus- 

 keln usw. dienten. Jegliche Anhangsorgane fehlen, Ambulacren und Arme 

 sind nicht vorhanden, auch keine Gelenkflächen für ihre Anlief tung nach- 

 weisbar. Desgleichen fehlt jede Andeutung für den Ansatz eines Stieles. 



Die Zahl und Ausbildung der Rippen ist wechselnd, aber sämtliche Ab- 

 weichungen sind durch Übergänge verbunden und deswegen nicht als besondere 

 Arten abzutrennen. 



Das Ambulacralsystem kann, da Mund und After als einzige Öffnungen 

 die Thekalplatte durchsetzen, nicht innerlich, sondern muß auf den Thekal- 

 platten gelegen haben. Verf. bespricht dann ausführlicher das vermutliche 

 Aussehen des Ambulacralsystems. 



In seiner systematischen Stellung erinnert Timorechinus durch die exzen- 

 trische Lage des Afters sowie die Ausbildung des Ambulacralsystems an 

 Cystoideen. Im Gegensatz zu diesen spricht Verf. die Oralseite von Timorechinus 

 jedoch nicht für die Ober-, sondern in Anlehnung an gewisse Verhältnisse bei 

 Blastoideen für die Unterseite an, indem er die abweichende Lage des Mundes 

 bei Timorechinus durch eine Verwachsung der Interradien am Scheitel zu er- 

 klären sucht, was zur Ausbildung eines neuen Mundes geführt habe an der 

 Stelle, wo bei den Blastoideen der Stiel ansitzt. 



Diese Orientierung von Timorechinus erinnert an irreguläre Seeigel und 

 demnach würde die „Basis des Blastoideenkelches . nicht dem Scheitel- 

 apparat, sondern der Unterseite der Seeigel entsprechen", und es liegt der 

 Gedanke nahe, „daß hier ein erster Versuch blastoider Formen vorliegt, sich 

 in der Richtung zu irregulären Echiniden weiter zu entwickeln", was mit der 

 STEiNMANNschen Auffassung der Blastoideen als „Durchgangsstadium für 

 den größten Teil der Echinoideen, insbesondere für die Irregularia" überein- 

 stimmt. Schöndorf. 



J. Wanner: Timorocrinus n. g. aus dem Perm von Timor. 

 (Centralbl. f. Min. etc. 1912. No. 19. p. 599—605. Mit 5 Textfig.) 



Neue Funde auf Timor ergaben, daß Timorechinus n. g., für den 

 J. Lambert (Revue Grit. Paleoz. Paris 1911. p. 185) das neue Genus Timoro- 

 cystis vorgeschlagen hatte, nicht zu den Echiniden, sondern zu den Crinoideen 

 zu stellen ist, weshalb Verf. das Genus in Timorocrinus n. g. umgeändert 

 wissen will. [Eine derartige willkürliche Änderung der Namen lediglich infolge 

 früherer irriger Auffassung der systematischen Position ist da Timorechinus 

 zuvor ausführlich beschrieben wurde, nicht statthaft. Wollte man diese Methode 



