﻿Reptilien. 



-331- 



2. Allophagi mit den Familien Plateosauriden, Cetiosauriden, Moro- 

 sauriden, Diplodociden, Atlantosauriden u. a. 



3. Phytophagi mit den Familien Iguanodontiden, Hadrosauriden, 

 Ancylosauriden, Stegosauriden, Ceratopsiden. 



Abgesehen davon, daß die Auswahl der genannten Familien als eine 

 zufällige erscheint, ist diese Einteilung biologisch ganz richtig, jedoch hält 

 Ref. es für durchaus unzweckmäßig, sie in der Systematik zu verwenden. 

 Übrigens besteht schon die gleiche Einteilung auf anatomischer Grund- 

 lage und die Gruppen haben schon ihre Namen, neue sind also überflüssig. 

 Daß die Plateosauriden ganz im Verbände der Sauropoden (Allophagi) auf- 

 treten, ist durch das biologische Prinzip veranlaßt. Ihre enge Verwandtschaft 

 ist zweifellos richtig, wie Ref. zuerst nachgewiesen hat, Verf. kann das nicht 

 sich zurechnen. Aber sie werden auf diese Weise unnatürlich weit von 

 anderen nahen Verwandten weggerissen. Die von Seeley und dann vom Ref. 

 vertretene Zweiteilung der „Dinosaurier" ist entschieden natürlicher und vor- 

 zuziehen. Wenn Verf. sagt: „Es würde mir nun auf Grund der gesamten 

 Organisation richtig erscheinen, die Plateosauriden mit den Sauropoden .... 

 zusammenzufassen . . . ." und „Das sachliche Novum dieser Gruppierung liegt 

 darin, daß die Plateosauriden . . . .", so muß ein nicht sehr genau orientierter 

 Leser den Eindruck bekommen, daß dies alles vom Verf. herrühre; er würde 

 sich aber irren, da Verf. diese Gedanken aus den Schriften des Ref. über- 

 nommen hat, ohne dies aber irgendwie im Text zu erwähnen. 



Von anderen Tiergruppen aus der Halberstadter Fundgrube sind nament- 

 lich die Schildkröten wichtig. Es liegen 2 durch je 2 Exemplare vertretene 

 Typen vor. Diese Funde sind von allerhöchster Bedeutung. Die ganz 

 detaillierte Beschreibung soll zwar erst etwas später erfolgen. Eine der 

 Schildkröten, die den Namen Stegochelys dux n. g. n. sp. erhält, steht 

 Proganochelys Quenstedti nah, die andere wahrscheinlich der Proterochersis 

 robusta Fraas. Die erstere wird in einigen Einzelheiten und rekonstruiert 

 abgebildet. Der Panzer ist ähnlich wie bei Proganochelys mit Buckeln und 

 Zacken namentlich am Hinterrande ausgezeichnet. Es waren nur 4 mittlere 

 Hornschüder vorhanden. An der Innenseite des Panzers sind 13 Rumpfwirbel 

 mit ihren Rippen deutlich erhalten, von denen aber die beiden ersten nicht 

 an der Bildung des Carapax teilnahmen. „Der vordere dieser beiden wird 

 später und ist bei allen lebenden Schildkröten zum letzten Halswirbel um- 

 geformt." Die Costalia sind die echten Rippen, neun sind im Carapax ver- 

 wachsen. „Die letzte (achte) der lebenden Schildkröten ist aus der achten 

 "und neunten Rippe verwachsen." Der Bauchpanzer soll zusammengesetzt 

 sein aus zahlreichen, verbreiterten Bauchrippen, die fest miteinander ver- 

 wachsen sind imd die sich vorn an die Claviculae und die Interclavicula 

 anschließen. Der gut erhaltene Schultergürtel zeigt, daß der viel diskutierte 

 vordere Zapfen das Acromion scapulae und nicht das Procoracoid ist. Auch 

 ein Cleithrum ist vorhanden. Das Coracoid ist gest Leckt. Das an nur 

 «inem Sacralwirbel befestigte Becken ist schon ganz schildkrötenartig; die 

 Ischia sitzen am Bauchpanzer fest. Es sind 7 Halswirbel vorhanden, über 

 Avelchen sich ein besonderer Panzer von Buckel- Gruppen befindet. Der 



