﻿-342- 



Paläontologie. 



manites, Cryphaeus. 12. Cheiruridae: Cheirurus, Beiphon, Placoparia, 

 Sphaerexochus, Amphion, Staurocephalus. 13. Proetidae: Proetus, Arethu- 

 sina, Cyphaspis, Phillipsia, Griffithides, Brachymetopus, Dechenella. 14. En- 

 crinuridae: Encrinurus, Cybele, Dindymene. 15. Acidaspidae: Aciddspis. 

 16. Lichadidae: Lichas (Arges, Dicranogmus, Conolichas, Ceratolichas). 



Auch das erste, von G. Smith und W. F. R. Weldon verfaßte und 

 „Crustacea" überschriebene Kapitel desselben Bandes beschäftigt sich mit den 

 Trilobiten. Beide Verf. sehen mit Carpenter die Malakostraken für urtümlicher 

 als die Entomostraken an und betrachten die feste Zahl von 20 (21) Segmenten 

 als die ursprüngliche und allen Arthropoden zugrunde liegende. Dem- 

 entsprechend werden auch bei den Trilobiten die gliederreichen Formen als 

 die abgeleiteteren angesprochen und dabei darauf hingewiesen , daß die ältesten 

 bekannten Trilobiten, z. B. Olenellus, verhältnismäßig wenig Glieder aufweisen, 

 während deren Zahl zunehme, je mehr man von cambrischen zu carbonisclien 

 Gattungen übergehe (p. 6, 7). 



h j [Nicht unterschreiben möchten wir, daß nur drei Seitenfurchen der 

 Glabella als Segmentgrenzen gedeutet werden dürften und daß eine dennoch 

 zu beobachtende vierte nur einer „Teilung des Stirnlappens durch Ansatz- 

 leisten für Muskeln" zuzuschreiben sei (224/5). Es besteht keinerlei Berechtigung 

 der viertletzten, vordersten, Seitenfurche etwa bei Dechenella Bwrmeisteri 

 PviciiT. oder bei Schizoproetus celechovicensis (Smycka) einen anderen formen- 

 kundlichen Wert beizulegen als den drei hinteren. Der Gebrauchswert als 

 Ansatzleisten für Muskeln war bei allen Seitenfurchen offenbar der gleiche. 

 Damit fällt auch die Beschränkung der Höchstzahl der Glabellensegmente 

 auf fünf. 



\ Die Möglichkeit, daß ein mittleres Knötchen bei einigen Arten von 

 Trinucleus und Ampyx ein unpaares Einzelauge darstellen könne (231), er- 

 scheint sehr gering. 



Die Angabe, daß nach dem Untersilur außer einem Ampyx nur noch eine 

 oder zwei augenlose Trilobitenarten auftauchten, ist nicht richtig und war es 

 auch beim Erscheinen der Arbeit nicht, als Ref. noch nicht gezeigt hatte, daß 

 die ganze Proetidenfauna des europäischen Oberdevons überraschend reich 

 an Blindformen ist. Allein Drevermann (Langenaubach 1900) hatte damals 

 schon vier und Gortani (Fauna a Climenie 1907) drei völlig blinde Phacopiden 

 bekannt gemacht. 



Bei der allgemein üblichen und auch nicht unwahrscheinlichen, vom 

 Verf. aber schlechthin gegebenen Deutung der Breitformen als Weibchen und 

 der Langformen als Männchen sollte immerhin beachtet werden, daß es bei 

 den Grustaceen auch umgekehrt sein kann. Gerade bei der seit Milne-Edwards 

 immer wieder (von Quenstedt, Buckland, J. Walther, Chun) am meistert 

 mit den Trilobiten verglichenen Meeresassel Serolis z. B. sind bei der Mehrzahl 

 der vom Challenger erbeuteten Arten die Männchen breiter als die Weibchen! 

 (F. E. Beddard : Report on the Isopoda— The Genus Serolis. Rep. on the Seien t„ 

 Results Challenger, Zoology. 11. 1884. p. 15.) 



Dem Verf. erscheint es ,.ohne Zweifel, daß die Maculae mit Linsen sehende 

 Werkzeuge und die ohne solche verkümmerte Augen waren" (233). Die gut 



