﻿Einzelne Mineralien. 



-359- 



zweite enthält die Resultate der Fortsetzung dieser Versuche, sowie diejenigen 

 von Versuchen mit anderen Lösungsmitteln. 



Verf. hält es indes für richtiger, von einer neuen Molekülart als von einer 

 neuen Modifikation zu sprechen. Nach der Theorie der Allotropie von 

 Smits (dies. Heft p. -357-) enthält jeder Körper, der in verschiedenen 

 Modifikationen auftritt, wenigstens zwei Molekülarten. Die verschiedenen 

 Modifikationen sind dann Mischkristalle der verschiedenen Molekülarten. 

 Es wäre daher möglich, daß die neue Modifikation in dem monoklinen oder 

 perlmutterartigen Schwefel enthalten und in diesen Formen schon bekannt wäre. 



R. Brauns. 



A. Li. W. B. van der Veen: Zur Färbung des Schwefels. 

 (Zeitschr. f. Krist. 52. 1913. p. 511.) 



Die Färbung des bituminösen Radoboyschwefels und die des Se-haltigen 

 Schwefels von Vulcano rühren von Beimengungen her. Aber die rötliche Farbe 

 mancher Schwefelkristalle z. B. von Ancona und die grünlichschwarze Farbe 

 vom javanischen Schwefel aus dem Talaga Bodas erklärt sich durch folgenden 

 Versuch: Reingelber Schwefel wird beim Schmelzen bräunlich und diese Farbe 

 geht in der zweiten flüssigen Phase in eine grünschwarze über. Geht die Ab- 

 kühlung nicht äußerst langsam vor sich, so erstarrt die Masse mit rötlicher, 

 grünlicher und sogar schwarzer Farbe. Die abweichenden Kolorite mancher 

 Schwefelkrusten und auch Schwefelkristalle finden so eine befriedigende Er- 

 klärung. Max Bauer. 



H. Lötz: Randglossen zur deutschen Diamantenproduktion. 

 (Koloniale Rundschau. 4. April 1912. p. 193—204.) 



Verf. stellt zahlreiche interessante, auf zuverlässigen Quellen beruhende 

 Daten zusammen, die sich auf das Diamantvorkommen in Deutsch-Südwest- 

 afrika beziehen und in denen er einen Rückblick auf die ersten vier Jahre der 

 dortigen Produktion gibt. Das erste sind die Förderziffern für die verschiedenen 

 Monate und bei den fünf wichtigsten Gesellschaften, die an dieser Industrie 

 beteiligt sind. Es wird dabei festgestellt, daß die Korngröße der gewonnenen 

 Diamanten überall gesunken ist, da man zuerst beim Aufsammeln mit der 

 Hand nur die größten Steine gewann, während bei der späteren Arbeit mit 

 Setzmaschinen auch kleinere Steine, und zwar mit zunehmender Verbesserung 

 des Betriebs in immer steigendem Maße gesammelt wurden. Nach den Mit- 

 teilungen war die Durchschnittsgröße 1909: 5 Steine = 1 Karat; 1910: 5,75 

 Steine = 1 Karat; 1911: 6,4 Steine = 1 Karat. Auch die Menge der aus 1 cbm 

 Sand gewonnenen Diamanten hat abgenommen, weil man allmählich auch 

 ärmere Vorkommen immer mehr in Angriff nahm. In Bogenfels ergab Dezember 

 1909 1 cbm Waschgut 11,5 Karat Diamant, Juli 1910 noch 5,06 Kar., end- 

 lich 4,87 Karat im Dezember 1911. Unter 4 Karat ist der Ertrag nicht mehr 

 lohnend, so daß also weite Strecken mit geringhaltigen Sanden jetzt unbenützt 

 liegen bleiben müssen. Falsch war es, aus den reichen anfänglichen Erträgen 



