﻿-362- 



Mineralogie. 



2. Sylvin. Dieser zeigt mit Steinsalz in bezug auf Deformation und 

 optische Anomalien im allgemeinen Übereinstimmung. Translation erfolgt 

 ebenfalls nach {HO}, doch existieren nach Meinung des Yerf.'s noch andere 

 Translationsmöglichkeiten, über die er aber keine weiteren Angaben macht. 

 Sie sind aber der Grund dafür, daß sich die einzelnen Platten, in die man sich 

 zum Verständnis der Erscheinung auch den Sylvin parallel der Rhomben- 

 dodekaederfläche zerschnitten zu denken hat, nicht als so starr wie beim 

 Steinsalz verhalten. Es resultiert hieraus eine dem Steinsalz gegenüber höhere 

 Plastizität des Sylvins. 



Jod- und Bromkalium verhalten sich in bezug auf Translation wie Sylvin. 



M. Naumann. 



Dehnung der Oberflächi 



A. Ritzel: Die Translation der regulären Halogenide. (Zeitschr. 

 f. Krist, 1913. 53. p. 97—148.) 



Die Darlegungen des Verf. 's schließen sich an die an Steinsalz und Sylvin 

 bereits ausgeführten Untersuchungen an (siehe das vorherg. Ref.), auf Grund 

 deren Verf. abgeleitet hatte, daß man sich das Steinsalz aus dünnen, parallel 

 dem Rhombendodekaeder verlaufenden starren Platten vorzustellen habe, die 

 sich bei Deformation durch Druck gegeneinander verschieben. 



Bei der Fortsetzung der Versuche hat sich nun herausgestellt, daß jene 

 Plattentheorie doch nicht allen zu beobachtenden Phänomenen gerecht wird, 

 vielmehr eine Ergänzung in der Hinsicht bedarf, daß für die Oberflächen- 

 schichten dem Kristallinneren gegenüber besondere Eigen- 

 schaften anzunehmen sind, die eine einigermaßen beträchtliche 



ausschließen. 



Verf. erläutert dies zunächst für Steinsalz 

 durch einen Versuch mit einem von Würfel- 

 flächen begrenzten Prisma, bei dem er, wie 

 aus der beistehenden Figur (Fig. 1 bei Ritzel) 

 ersichtlich ist, entgegen seinen früheren Ex- 

 perimenten die Hälfte (E, G) der einen Druck- 

 fläche vom Backen der Presse unberührt läßt. 

 AVährend dabei zu erwarten war, daß Trans- 

 lation lediglich nach (110) stattfinden und sich 

 demgemäß das Dreieck G E P entlang G P in 

 der Richtung des Pfeiles abschieben würde, 

 zeigte sich, daß auch Translation nach (1T0) 

 eingetreten und sich das Dreieck G E x Pj in der 

 Richtung P X G nach unten geschoben hatte. Dies 

 hat seinen Grund darin, daß eine Oberflächen- 

 vergrößerung durch Translation unmöglich ist, 

 d. h. daß es nicht gelingt, den Punkt G so zu 

 verschieben, daß damit eine Verlängerung (Dehnung) von E x G verbunden ist. 

 Letztere wird vielmehr bei relativ geringem Druck durch Gleitung nach (1T0) 

 verhindert; bei gesteigertem Druck zeigen sich vor Eintritt einer Dehnung 



