﻿-514- 



Paläontologie. 



als Abdruck der Unterseite zu beobachten ist. Da der Rand des Schildes Stacheln 

 trägt, wird der Schwanz mit vollem Recht in die Thysanopeltis-Gm^e gestellt* 

 von den böhmischen Angehörigen dieser Gruppe aber artlich wohl unterschieden. 



[Die Angabe, daß die unpaare Mittelrippe nicht gegabelt gewesen wäre 

 und nur die Verlängerung des hinteren Endes der Spindel darstelle, läßt sich 

 auf den beschriebenen Schwanz nicht stützen, da die darüber entscheidende 

 Gegend der Schale nicht erhalten ist. Das Übergewicht der dritten Rippe, welche 

 überdies auch die beiden vorderen von der Spindel abdrängt, beweist neben 

 anderen Kennzeichen, daß es sich in Wirklichkeit um einen neuen Fund der 

 höchst merkwürdigen Art Thysanopeltis acanthopeltis Schnur mscr. emend. 

 Sandberger handelt, von welcher Verf., wie er betont, keine Abbildung auf* 

 finden konnte. Diese ist in der Tat versteckt und gibt auch nur einen geringen, 

 bis dahin aber allein bekannten Rest wieder; sie findet sich bei Fr. v. Sand- 

 berger, „Bemerkungen über einige Arten der Gattung Bronteus" in den Jahrb. 

 d. Nassauischen Ver. f. Naturkunde. 44. Wiesbaden 1891. Es ist mit Sicherheit 

 anzunehmen, daß auch der vom Verf. beschriebene Schwanz den gleichen ge- 

 gabelten Bau der Mittelrippe besessen hat, wie ihn Sandberger's Urstück 

 erkennen läßt. 



Entgegen der Auffassung des Verf. 's, der Bronteus thysanopeltis Barr.. 

 und Thysanopeltis speciosa Corda für zwei verschiedene Arten hält und erstere 

 versehentlich dem Obersilur und nur letztere dem unteren Mitteldevon zu- 

 weist, ist die Thysanopeltis-Grwpye als eine bezeichnende Eigentümlichkeit 

 des Mnienianer Kalks, des böhmischen G x und der pelagischen Ausbildung 

 der entsprechenden Devonstufen auf der rechten Rheinseite, im Herault und 

 in den Pyrenäen zu betrachten. Daher ist auch die vom Verf. stillschweigend 

 vorgenommene Zuweisung des aus der Eifel beschriebenen Schwanzes in das 

 untere Mitteldevon berechtigt. 



Wenn nun auch nach dem Gesagten die Bezeichnung B. Haiti wieder 

 eingezogen werden muß, so ist es doch ein großes Verdienst des Verf.'s, von 

 Schnur's in der Eifler Trilobitenfauna so fremdartigen und paläogeographisch 

 so wichtigen Art endlich das zweite Stück bekannt gemacht und dadurch für 

 Sandberger's in Vergessenheit geratene Mitteilung die Bestätigung gebracht 

 zu haben.] Rud. Richter. 



P. A. Bather: Bronteus Haiti. (Geol. Mag. Dec. V. 8. 45. London 



1911.) 



Verf. teilt den Übergang von H. Woodward's Urstück in den Besitz des 

 Britischen Museums mit und gibt über den Verbleib früher erwähnter Abgüsse 

 Aufschluß. Es wird betont, daß H. Woodward's Angabe „unteres Mittel- 

 devon" wohl zutreffen könne, daß aber nur die Zurechnung zum Mitteldevon 

 im allgemeinen wirklich erwiesen sei. Daran wird der Wunsch nach endgültiger 

 Feststellung des geologischen Alters jenes Schwanzes geknüpft. 



[Der in Rede stehende und nach vorstehendem Referat als Thysanopeltis 

 Schnur mscr. emend. Sandberger zu bezeichnende Schwanz war bisher nur 

 mit den beiden Resten bekannt geworden, von denen der eine von Sandberger, 



