F.  Kinne.  Ein  1831  bei  Magdeburg  gefundenes  Eisen. 
69 
Fe    ..........  86.64 
Ni .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  Spur 
Co   3.61 
Cu   5,19 
AI  .  .  .  .".  ....  Spur 
C  .........  .  .  0;73 
^:Mi  ■  •       P  .  .  .........  '  1,04      -z.     -  ,H  \yA1» 
S  .   .-   0.59 
Si  ...........  .  2,98 
Sa   100,78 
Spez.  Gew.   .  7,466 
Nachdem  also  festgestellt  ist.  daß  Eisensauen  vom  Kupfer- 
hüttenprozeß.  bei  dem  Kupferschiefer  verschmolzen  sind, 
wechselnde  Mengen  auch  von  Mo,  Ni,  Co  führen,  und  daß 
solche  Eisenmassen  nach  Magdeburg  früher  verfrachtet  sind, 
so  kann ,  ganz  abgesehen  davon ,  daß  den  obigen  ähnliche 
chemische  Zusammensetzungen  bei  Meteoreisen  nie  beobachtet 
sind,  kein  Zweifel  sein,  daß  das  1831  bei  Magdeburg  gefundene 
Eisen  zu  den  Hüttenerzeugnissen  vom  Kupferhüttenprozeß  des 
Kupferschiefers  zu  rechnen  ist.  Die  Stromeyer' sehen  Analysen 
des  Magdeburger  Eisens  ergaben  im  Durchschnitt 
Fe    ....    75,68 
Mn  .........  .  0,02 
'  -  -  mmi^  '     Ni,  ,  .4'*  .-V-    1,22  - 
,     ■  .-J:  -Co  3,16     ;  ; 
Mo   10,08 
V  Cu   .  3,86 
■  ;'  c  ......  .  .  ;  .  .  .     0,43  "  I  7  ".*"': 
a  p-   .       ;    .  .  .  .-  .     i,76  ■ 
S   1,49 
As   1,93 
Si.  .........  .  0,37 
Sa  100,00 
Hiernach  hat  man  es  also  mit  einem  recht  verwickelt 
aufgebauten  Körper  zu  tun.  Das  mir  zur  Verfügung  stehende 
Eisen,  welches  nach  den  alten  Etiketten,  wie  das  von  Stro- 
meyer  analysierte,  von  Apel  in  Göttingen  bezogen  war,  unter- 
schied sich  von  dem  analysierten  durch  mangelnden  As-Gehalt, 
Sieht  man  also  von  diesem  Stoff  zunächst  ab,  so  bleiben  doch 
durch  die  Kombination  von  Fe  vor  allem  mit  reichlich  Mo, 
mit  Co,  Ni  und  Cu,  C,  P  und  S  verschiedene  Möglichkeiten 
der  Aufteilung  in  metallographischer  Hinsicht  über. 
