92 
0.  Maas,  Ueber  eine  neue  Medusengattung' 
Sie  entsprechen  den  Randfeldern,  sind  aber  nicht  an  allen  16 
vorhanden.  Manchmal  scheinen  sie  noch  ein  Stück  zentralwärts 
erkennbar  und  das  betreffende  Randfeld  einzukerben  (s.  unterer 
Teil  der  Fig.  1  u.  Fig.  2) ;  der  am  weitesten  nach  außen  ver- 
folgbare  Streifen  ist  etwa  18  mm  lang:  alle  sind  von  ziemlich 
geradem  Verlauf. 
Die  Deutung  des  Fossils  als  Meduse  ergibt  sich  durch 
die  gesamte  Gestalt  und  Wölbung,  durch  den  radiären  Bau, 
insbesondere  die  Zahl  der  Radien,  und  ferner  durch  die  zu- 
letztgenannten  Streifen,  die  durchaus  den  Eindruck  von  Ten- 
takeln hervorrufen.  Auch  die  nähere  Einreihung  ist  nicht 
allzu  schwierig.    Der  erste  Eindruck  könnte  wohl  auf  eine 
Fig.  2.  Der  obere  Teil  der  Platte  stärker  vergrößert,  um  die  Eandlappen  (7), 
die  Tentakel  (t)  und  die  Struktur  der  Pedalzone  (p)  besser  zu  zeigen. 
craspedote  Meduse  hinweisen,  wegen  der  Kleinheit  und  der 
verhältnismäßig  scharfen  Schirmumrandung.  Es  wäre  dies  um 
so  interessanter,  als  bisher,  wenn  wir  von  schlechter  erhal- 
tenen und  unbestimmbaren  Abdrücken  absehen  (s.  Haeckel 
1870),  nur  Acraspeden  fossil  sich  finden.  Es  müßte  dann  der 
äußerste  unbestimmte  Rand  dem  Velum  der  Craspedoten  ent- 
sprechen, die  schärfere  Hauptkontur  des  Fossils  der  Peripherie 
des  eigentlichen  Gallertschirms.  Dieser  Rand  ist  hier  gekerbt, 
was  unter  Craspedoten  nur  bei  den  Narcomedusen  der  Fall 
ist,  wo  die  Tentakel  höher  heraufrücken  und  dadurch  den 
Schirmrand  in  Lappen  zerteilen.  Solche  Einkerbungen,  wie 
durch  die  Tentakel  verursacht,  kann  man  in  der  Tat  am  Rand 
des  Fossils  erkennen,  und  auch  der  ziemlich  starre  Verlauf 
der  Tentakellinien  würde  zu  der  charakteristischen  straffen 
Haltung  der  Narcomedusententakel  passen.  Aber  andere  Gründe 
