aus  dem  lithographischen  Schiefer. 
93 
sprechen  dagegen,  die  Form  als  Narcomeduse  und  überhaupt 
als  Craspedote  anzusehen.  Dazu  gehört  vor  allem,  daß  der 
äußerste  Kontur  nicht  ganzrandig  ist,  wie  es  ein  Velum  sein 
müßte,  sondern  ebenfalls  gelappt,  wie  es  für  den  Schirmrand 
der  Acalephen  zutrifft.  Man  könnte  zwar  noch  daran  denken, 
daß  das  Velum  zerknittert  erhalten  geblieben  wäre,  aber  dazu 
ist  die  Lappung  zu  regelmäßig;  sie  entspricht,  wo  sie  er- 
kennbar ist,  durchaus  der  Einteilung  des  übrigen  Schirms 
(s.  Fig.  1  u.  2).  Ferner  weist  die  Vierteiligkeit  des  Mittel- 
feldes auf  die  Einteilung  des  zentralen  Magens  bei  Acalephen 
hin,  wo  4  im  Kreuz  gestellte  Gallertleisten,  die  Filamentträger, 
typisch  sind,  während  bei  den  Narcomedusen  der  Magen  eine 
flache  Tasche  ohne  jede  Differenzierung  darstellt,  und  die  ganze 
zentrale  Partie  ohne  jedes  Relief  sein  müßte.  Die  genaue  Ein- 
teilung in  16  Felder  und  die  Abgrenzung  dieser  äußeren 
16  teiligen  Partie  von  einer  inneren  glatten  durch  einen  zirku- 
lären Saum,  weist  zudem  auf  eine  ganz  bestimmte  Gruppe  der 
Acalephen,  die  Cor on ata  (sens.  Vanhöffen),  von  denen  die 
rezente  Nausitlioe  ein  bekannter  Vertreter  ist. 
Es  muß  hier  mit  einigen  Worten  der  systematischen 
Einteilung  der  Acalephen  gedacht  werden,  zumal  diese  seit 
Haeckel's  etwas  schematischer  Gruppierung  wesentliche  Modi- 
fikationen erfahren  hat,  die  den  Paläontologen  wohl  fremd 
geblieben  sind.  Haeckel  hat  4  Ordnungen  unterschieden, 
Stauromedusae,  Peromedusae,  Cubomedusae  und  Discomedusae, 
und  unter  letzteren  wieder  die  Unterordnungen  der  Canno- 
stomen,  Semaeostomen  und  Rhizostomen.  Diese  4  Ordnungen 
sind  sehr  ungleichwertig,  wie  spätere  Untersuchungen,  ins- 
besondere von  Vanhöffen  (1892),  dann  von  Maas  (1897)  ge- 
zeigt haben,  denen  sich  auch  Delage  in  seinem  Traite  de 
Zoologie  concrete  anschließt  (1901).  Auf  die  einzelnen  Modi- 
fikationen, die  gänzliche  Abtrennung  der  Cubomedusae,  wegen 
ihres  so  verschiedenen  Baus  und  der  abweichenden  Radien- 
verteilung, die  Stellung  der  Stauromedusen,  deren  festsitzende 
Vertreter  unter  Umständen  überhaupt  aus  dem  System  der 
Acalephen  ausscheiden,  sei  hier  nicht  eingegangen ;  auch  exi- 
stieren hierüber  noch  kleine  Meinungsverschiedenheiten.  Da- 
gegen stimmen  die  Autoren  durchaus  überein  in  einer  auch 
hier  wichtigen  Abänderung  des  HAECKEL'schen  Systems,  daß 
