der  Eocca  Bianca  im  Susa-Tale. 
121 
einem  grünen  Ampkibol  mit  dem  Pleochroismus  jenes  des 
Gesteins. 
Die  Reinheit  dieser  Glankophanmasse  (die  wenigen  und  sehr 
kleinen  erwähnten  Einschlüsse,  wie  auch  die  Verwachsungen 
mit  dem  arfvedsonitähnlichen  und  dein  grünen  Amphibol  können 
keinen  merklichen  Einfluß  auf  die  Analyse  ausüben)  und  die 
Tatsache,  daß  sie  keine  Spur  von  Veränderungen  zeigte,  ver- 
anlaßten  mir  ihre  quantitative  Analyse  auszuführen.  Das 
Material  wurde  mit  größter  Sorgfalt  ausgesucht:  die  erhaltenen 
Resultate  sind : 
Si02  
.   .   .  56,72 
A1203  
.   .  12.47 
FeO 
.  .  .  8,10 
MnO  ....... 
CaO  
.  .  .  2,11 
MgO  
.  .  .  9,50 
Na90.  .....  . 
.   .  .  5,88 
K2Ö  ....... 
.  .  .  0,33 
H20  unter  110°  .  . 
.  .  .  0,19 
H„0  über  110"   .  . 
.  .  .  2,72 
100,42 
Eine  Probe  auf  Titan  mit  Wasserstoffsuperoxyd,  an 
0,3545  g  Substanz  ausgeführt,  gab  nur  eine  sehr  unsichere 
Reaktion,  mit  aller  Wahrscheinlichkeit  von  den  wenigen 
Einschlüssen  der  erwähnten  Titanmineralien  herrührend: 
dies  bestätigt  die  Reinheit  des  analysierten  Materials  und 
zeigt  auch  das  Fehlen  des  Titans  im  Glaukophan  der  Rocca 
Bianca. 
Bis  jetzt  sind  drei  Analysen  des  Glaukophan  der  pie- 
montesischen  Alpen  bekannt:  Cossa  analysierte  den  von 
Strüver1  entdeckten  und  beschriebenen  Gastaldit,  Colomba2 
die  Kristalle  des  Kalks  der  Beaume  und  ich3  jene  einer  Druse 
eines  Eklogit  von  Chateyroux.  Diese  drei  Analysen  sind  in 
folgender  Tabelle  vereinigt: 
1  Sulla  gastaldite,  nuovo  minerale  del  gruppo  dei  bisilicati  anidri. 
Atti  E.  Acc.  dei  Lincei.  1875.  (2.)  2. 
2  Sulla  glaucofane  della  Beaume.  Atti  Acc.  Scienze  di  Toriuo. 
1894.  29. 
3  Sul  glaucofane  di  Chateyroux  (valle  di  Gressoney).  Bend.  R  Acc. 
dei  Lincei.  1902.  (5.)  11.  1.  sem.  p.  204. 
