Faunen. 
-121- 
größte  Verbreitung  haben,  und  Arten,  die  bis  jetzt  nur  aus  Kelloway 
bekannt  sind.  Da  die  letzte  Gruppe  nur  eine  Art,  Ammonües  subtumidus, 
enthält,  auch  die  vierte  Gruppe  nur  schwach  (durch  Sphaeroceras  micro- 
stoma  und  Perispliinctes  oriou) ,  die  dritte  und  zweite  Gruppe  dagegen 
stark  vertreten  sind,  so  kommt  Simionescu  -zu  dem  gewiß  wohlbegründeten 
Resultate,  daß  die  beschriebene  Fauna  exakt  den  Klaus-Schichten  oder 
der  Bath-Stufe  entspreche.  Wie  die  echten  Kelloway-Formen  fehlen,  so 
sind  auch  echte  Unteroolith-Typen  nicht  vertreten. 
Popovici-Hatzeg  betont  etwas  stärker  das  Kelloway-Element,  dessen 
Zurücktreten  gegen  die  Formen  der  Klaus-Schichten  zwar  auch  Popovici- 
Hatzeg  anerkennt,  das  aber  doch  durch  Macroceras  macrocephalus, 
M.  tumidus,  Belemnites  hastatus,  B.  subhastatus,  B.  calloviensis,  Sphaero- 
ceras äff.  globuliforme  Gemm.,  Perispliinctes  curvicosta,  P.  subUlis  Neum., 
P.  alteplicatus  Waag,  angedeutet  sein  soll.  Nach  Popovici-Hatzeg  kommen 
diese  sogen.  Kelloway-Formen  in  derselben,  nur  70—80  cm  mächtigen 
Bank  vor,  wie  die  Bath-Formen  ;  ein  Grund  mehr,  um  die  Schlußfolgerung 
von  Simionescu  zu  unterstützen,  die  sich  übrigens  hauptsächlich  —  und 
mit  Eecht  —  auf  den  Gesamtcharakter  der  Fauna  gründet. 
Simionescu  beschreibt  folgende  Formen :  *  Nautilus  sp.,  *  ^hylloceras 
mediterraneum  Neum.,  *Ph.  flabellatum  Neum.,  Ph.  cf.  euphyllum  Neum., 
Ph.  Kudernatschi  Hau.,  *Ph.  disputabile  Zitt.,  *  Ph.  subobtusum  Kud., 
Ly tocer as  tripartitum  Rasp.,  *X.  adeloides  Kud.,  L.  fasciculatum  n.  f., 
*  Hecticoceras  retrocostatum  de  Gross.,  H.  infiexum  de  Gr.,  Oecotraustes 
bin  odos  us  n.  f.,  *  Oppelia  fusca  Qu.,  *  Lissoceras  psilodiscus  Schlönb., 
* Stephanoceras  rectelobatum  Hau,  *St.  lingniferum  d'Orb.,  Sphaeroceras 
microstoma  d'Orb.,  Macrocephalites  subtumidus  Waag.,  *  Perispliinctes 
aurigerus  Opp.,  P.  Moorei  Opp.  var.,  P.  Orion  Opp.,  *P.  procerus  Seeb., 
P.  subplanus  n.  f.,  P.  tr anssylvanicus  n.  f.,  P.  äff.  Defrancei  d'Orb., 
P.  su  b  tili  formt  s  n.  f.,  P.  cf.  patina  Neum.,  P.  cf.  Becuperoi  Gemm. 
Etwas  abweichend  lautet  die  Fossilliste  von  Popovici-Hatzeg;  die 
Hauptzahl  der  Arten,  und  zwar  die  in  vorstehender  Liste  mit  *  bezeich- 
neten ,  ist  natürlich  gemeinsam ,  daneben  finden  sich  gewisse  Arten  nur 
bei  einem  der  beiden  Autoren  vor.  Bei  Popovici-Hatzeg  finden  wir  außer 
den  gemeinsamen  noch  folgende  Arten  vor:  Phylloceras  Kunthi  Neum., 
Oppelia  aspidioides  Opp.,  0.  Mariorae  n.  sp. ,  0.  Bedlichi  n.  sp., 
Hecticoceras  Haugi  n.  sp.,  Sphaeroceras  Ymir  Opp.,  Sp)h.  JJhligi  n.  sp., 
Sph.  äff.  globidiforme  Gemm.,  Macrocephalites  macrocephalus  und  tumidus, 
Perispliinctes  curvicosta,  P.  subtilis,  P.  altiplicatus . 
Was  Popovici-Hatzeg  Hecticoceras  Haugi  n.  sp.  nennt,  ist  viel- 
leicht identisch  mit  Simionescu's  H.  infiexum  de  Gr.,  und  so  dürften  sich 
vielleicht  auch  noch  andere,  verschiedenartig  benannte  Arten  decken.  Ein 
Phylloceras ,  das  von  Popovici  als  Jugendform  von  Ph.  flabellatum  ab- 
gebildet ist,  dürfte  vermutlich  zur  Gruppe  des  Ph.  tortisulcatum  gehören. 
Die  Phylloceren  sind  ungemein  reich  entwickelt,  wodurch  der  alpin-medi- 
terrane Charakter  der  Fauna  stark  betont  erscheint.  Die  Abbildungen 
der  Arbeit  von  Popovici-Hatzeg  sind  von  geradezu  musterhafter  Schön- 
