Petrographie. 
-209- 
anzusprechen  sind.  Die  Mannigfaltigkeit  der  Gesteine  dieses  Komplexes, 
der  auch  reine  Glimmerschiefer,  hornblendereiche  Glimmerschiefer  etc.  ent- 
hält, ist  sehr  groß,  seine  Mächtigkeit  ist  auf  600—700  m  zu  veranschlagen. 
Von  Airol  o  westlich  fällt  der  Dolomit  und  die  ihn  überlagernden 
Schiefer  mit  40—60°  nach  NW.,  am  anderen  Ufer  des  Tessin  finden  sich 
Kalkphyllite  mit  gleichem  Streichen,  aber  35°  nach  SO.  einfallend. 
Die  die  beiden  verschiedenen  Gesteinsserien  trennende  Störung  scheint  bis 
zum  Stalvedro  bei  Airolo  zu  ziehen ;  sie  kann  „nicht  jungen  Datums  sein, 
da  sie  nicht  in  den  Granit  unterhalb  Stalvedro  übergreift,  sondern  es  muß 
eine  bei  der  Aufrichtung  des  Gebirges  entstandene  Verschiebung  in  der 
Mittelebene  des  Sattels  sein,  zu  dem  ...  die  Sedimente  der  Tessiner  Alpen 
zusammengefaltet  worden  sind."  Im  Südflügel  dieses  Sattels  scheint  die 
Lagerung  weit  unregelmäßiger  zu  sein. 
Das  Studium  der  Verbandsverhältnisse  der  Schiefer  und 
der  Protogine  an  der -Gotthardstraße  zeigte  zunächst  beim  Ein- 
tritt in  das  Val  Tremola  schwarze  Amphibolite,  mit  dunklen  Biotitschiefern 
wechsellagernd;  in  ihnen  finden  sich  zunächst  vereinzelt  auftretende,  dann 
häufigere  Granitapophysen,  oft  linsenförmig  erweitert.  „Bei  weiterem  An- 
stiege wird  die  Injektion  immer  stärker  und  es  entstehen  in  dem  sogen. 
,Sorescia-Gneise'  Gesteinstypen,  die  man  leicht  mit  manchen  der  ,körnig- 
streifigen  Gneise'  des  Spessarts  verwechseln  könnte."  Manche  dieser 
,Sorescia-Gneise'  sind  malakolithreich ,  andere  zeigen  Strukturen  wie  kon- 
taktmetamorphe  Sandsteine  oder  Grauwacken. 
Die  Protogine  zeigen  Verhältnisse,  wie  sie  aus  der  Dazio-Grande- 
Schlucht  im  ersten  Bericht  geschildert  wurden,  den  gleichen  Eindruck 
erhielt  Verf.  beim  Durchwandern  des  Eenß-Tales:  man  „kann  verfolgen, 
daß  der  Granit  da,  wo  er  Schiefergesteine  .  .  .  eingeschlossen  hat,  selbst 
schieferige  Struktur  annimmt,  während  er  sonst  fast  rein  massigen  Habitus 
aufweist",  woraus  die  Ursprünglichkeit  der  Flaserstruktur  folgt. 
„Wenn  man  beobachtet,  wie  aus  einem  Granit  mit  ebenflächig  verlaufender 
Fluidalstruktur  sich  plötzlich  da  eine  stark  wellige  Struktur  zu  entwickeln 
beginnt,  wo  man  Schiefereinschlüsse  im  Granit  wahrnimmt,  wird  man 
immer  mehr  zu  der  Vorstellung  gedrängt,  daß  diese  Einschlüsse  durch  die 
Gebirgsbewegungen ,  welche  noch  eine  Zeit  lang  nach  der  Injektiou  des 
Granites  fortdauerten,  in  die  noch  bewegliche  Masse  hineinversenkt  wurden 
und  so  die  lokalen  Störungen  der  Struktur  hervorriefen"  (p.  450).  Alle 
bisher  als  dynamometamorph  aufgefaßten  Erscheinungen  der  Gotthard- 
granite bezeichnet  Verf.  als  protokl  astisch;  für  Dynamometamorphose 
läßt  er  nur  Erscheinungen  gelten,  wie  sie  sich  auf  Quetschzonen  und  Über- 
schiebungsflächen einstellen.  „Man  kann  sich  aber  kaum  einen  schärferen 
Gegensatz  denken  als  den  zwischen  diesen  gequetschten  und  zertrümmerten 
Graniten  und  den  nach  ihrer  Erstarrung  durch  keinen  Gebirgsdruck  be- 
einflußten Fluidalgraniten  des  Gotthardgebietes."  Milch. 
N.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1906.  Bd.  IT. 
0 
