-252- 
Geologie. 
der  südlichen  Kalkzone.  Es  bandelt  sich  auch  nicht  nur  um  Angliederung 
je  einer  neuen  Zone  im  Norden  und  Süden  des  Gebirges,  sondern  auch  die 
älteren  Teile  der  Alpen  wurden  mit  davon  betroffen.  Aufrichtung  der 
Gosauschichten ,  Rhätikonüberschiebung  etc.  weisen  auf  diese  Zeit  hin. 
Auch  die  Höhe  der  Zentralzone  wäre  kaum  zu  erklären ,  wenn  sie  nicht 
noch  in  dieser  Zeit  weiter  aufgestaut  wäre. 
Während  der  Miocänzeit  erlischt  die  Faltung  schon  an  vielen  Stellen, 
besonders  im  Norden ,  während  auf  der  Südseite  die  Bewegungen  noch 
lange  nicht  zur  Ruhe  kommen.  Selbst  in  dem  Festlandgebiet  des  Karstes 
sind  limnische  Schichten  miocänen  Alters  steil  aufgerichtet.  Auf  der  Süd- 
seite vollzog  sich  auch  in  der  Quartärzeit  noch  ein  tektonisches  Ereignis 
von  großer  Bedeutung  —  der  Einbruch  der  Adria. 
Die  Ostalpen  sind  wiederholt  aufgebaut,  zusammengebrochen,  ein- 
geebnet und  wieder  aufgebaut.  Es  wechseln  längere  Zeiträume  relativer 
Ruhe  mit  kürzeren  Epochen  der  Aufrichtung.  Dabei  haben  die  einzelnen 
Teile  des  Gebirges  ihre  eigene,  selbständige  Geschichte,  und  erst  am  Ende 
der  älteren  Tertiärzeit  werden  sie  zu  engerer  Einheit  zusammengefügt. 
Stark  ist  auch  die  Gegensätzlichkeit  der  Nord-  und  Südalpen  in  bezug  auf 
vulkanische  Ausbrüche,  die  innerhalb  des  Bogens  der  Judicarienlinie  seit 
der  Carbonzeit  in  die  geologische  Geschichte  eingriffen.  „Es  deutet  darauf 
hin ,  daß  in  den  Südalpen  zeitweilig  neben  einer  Zusammenstauung  der 
Gesteinsmassen  lokal  auch  eine  Zerreißung  der  Schichten  durch  Senkung 
stattfand,  so  daß  den  Laven  der  Tiefe  ein  Weg  zur  Oberfläche  geöffnet 
wurde." 
Das  Schlußkapitel  über  die  Struktur  der  Ostalpen  weist  zunächst 
den  Leser  nochmals  auf  die  großen  Züge  des  alpinen  Landes,  ihre  Zu- 
sammenhänge einerseits,  ihre  selbständige  Geschichte  anderseits  hin.  Dann 
geht  Diener  zur  Diskussion  der  letzten  Fragen  über,  die  sich  erheben,  zu 
den  Fragen  nach  dem  Grunde  dieses  Baues.  Die  durch  Suess  gegebenen 
Erklärungen  haben  durch  das  feste  Ineinandergreifen  aller  vorgebrachten 
Einzelheiten  und  durch  die  Größe  des  von  ihnen  gedeckten  Feldes  uns  alle 
beeinflußt.  Wenn  der  Verf.  sich  hier  in  ganz  fundamentalen  Punkten  auf 
anderen  Boden  stellt,  so  tritt  doch  sichtlich  auch  das  Bestreben  hervor, 
das  alte  Lehrgebäude  möglichst  zu  schonen ,  nicht  nur  aus  berechtigter 
Pietät,  sondern  auch ,  weil  vorläufig  kein  besseres  an  seine  Steile  gesetzt 
werden  kann.  Wollen  wir  seine  Meinung  in  eine  kurze  Formel  kleiden, 
so  lautet  diese :  Die  Ostalpen  der  jetzigen  Form  (und  auch  die  Westalpen) 
sind  entstanden  durch  Zusammenschub  zwischen  zwei  starren  Massen,  von 
denen  die  im  Norden  liegende  als  böhmisches  Festland  bekannt  ist,  während 
die  südliche  im  zerstörten  adriatischen  Festland  vermutet  werden  kann. 
Ein  einseitiger  Schub  aus  Süden,  wie  ihn  Suess  annahm,  wird  den  Ver- 
hältnissen nicht  mehr  gerecht,  welche  durch  fortschreitende  Aufnahmen 
im  Süden,  Osten  und  in  der  Zentralzone  klargelegt  wurden.  Man  muß  die 
Alpen  zu  den  homöomorphen  Gebirgen  rechnen,  dagegen  ergibt  der  Ver- 
gleich der  im  Norden  und  Süden  auf  die  Zentralzone  folgenden  Elemente, 
daß  man  sie  nicht  als  symmetrisch  gebaut  bezeichnen  darf.    Ein  Gegen- 
