-272- 
Paläontologie. 
Interglazialzeit,  wenigstens  kennt  man  aus  der  mit  Löß  bedeckten  Terrasse- 
von  Villefranche  bei  Lyon  echtes  Mousterien,  mit  welchem  Reste  von 
Bhinoceros  Mercki  vergesellschaftet  waren.  Da  diese  Art  auch  in  den 
Kalktuffen  von  Flurlingen  und  in  den  Braunkohlen  von  Dürnten,  hier 
zusammen  mit  JElephas  antiquus,  vorkommt  und  diese  beiden  Ablagerungen 
der  Riß-Würm-Interglazialzeit  angehören,  so  zieht  Verf.  hieraus  den  Schluß, 
daß  auch  das  Mousterien  noch  bis  in  die  erste  Phase  der  Riß-Würm- 
Interglazialzeit  gedauert  hat.  In  die  zweite  Phase  dieser  Periode  fällt 
das  Solutreen,  in  welche  auch  die  Lößfunde  in  Niederösterreich  und  Mähren 
eingereiht  werden  müssen.  Die  Grenze  zwischen  Solutreen  und  Magda- 
lenien,  welch  letzteres  im  Rhöne-Tal  erst  nach  der  Würm-Eiszeit  erscheint, 
ist  jedoch  keine  allzu  scharfe. 
Das  Chelleen  ist  in  der  Nähe  der  Alpen  sehr  selten,  weshalb  sich 
auch  dessen  Alter  nicht  genauer  feststellen  läßt.  Es  ist  indessen  wahr- 
scheinlich, daß  es  in  die  Mindel-Riß-Eiszeit  eingereiht  werden  muß. 
Die  prähistorischen  Epochen  Mortillet's  lassen  sich  also  ganz  gut 
in  die  Chronologie  der  Eiszeit  einfügeu.  Dagegen  weicht  Boule's  Par- 
allelisierung  insofern  von  der  des  Verf.'s  ab,  als  ersterer  das  Mousterien 
in  die  letzte  Eiszeit  stellt  und  den  Löß  für  postglazial  hält,  was  schon  aus 
dem  Grunde  nicht  angängig  erscheint,  weil  der  Löß  mindestens  zweierlei 
Alter  besitzt ;  der  ältere  gehört  der  Mindel-Riß- .  der  jüngere  aber  der 
Riß-Würm-Interglazialzeit  an. 
Immerhin  hat  es  den  Anschein,  als  ob  die  paläolithische  Zeit  im 
Osten  von  kürzerer  Dauer  gewesen  wäre,  als  jene  im  Westen.  Eine  Ver- 
allgemeinerung der  vom  Verf.  aufgestellten  Chronologie  wird  freilich  erst 
dann  möglich  sein ,  wenn  einmal  die  eiszeitlichen  Ablagerungen  im  nörd- 
lichen Europa  ebensogut  bekannt  sein  werden  wie  die  der  Alpen.  Die 
paläolithische  Chronologie  paßt  zwar  jedenfalls  für  Frankreich  und  England, 
es  bleibt  aber  zu  berücksichtigen ,  daß  die  Kultur  nicht  überall  gleich- 
zeitig die  nämliche  gewesen  sein  muß,  denn  es  gibt  z.  B.  noch  heutzutage 
Völker,  welche  im  Stadium  des  Magdalenien  leben.  Die  Paläontologie 
versagt  für  die  Gliederung  der  Eiszeit,  da  sich  die  Faunen  und  Floren 
je  nach  dem  Klima  wiederholen. 
Die  Chronologie  der  eiszeitlichen  Ablagerungen  und  der  prähistorischen 
Ablagerungen  veranschaulicht  die  Tabelle  auf  p.  -271-. 
M.  Schlosser. 
Karl  Gorjanovic-Kramberger :  Der  paläolithische  Mensch 
und  seine  Zeitgenossen  aus  dem  Diluvium  von  Krapina  in 
Kroatien.  IL  Nachtrag.  (Mitt.  d.  anthropol.  Ges.  in  Wien.  1904. 
34.  187—199.  3  Taf.  9  Textfig.) 
— :  III.  Nachtrag.    (Ibid.  1905.  197—229.  3  Taf.  13  Textfig.) 
— :  Zur  Altersfrage  der  diluvialen  Lagerstätte  von 
Krapina  in  Kroatien.  (Glasnik  hrvertskoya  narervoslovnoga  drustva. 
16.  1904.  72—75  u.  Ibid.  1905.  110—118.  2  Textfig.) 
