-286- 
Paläontologie. 
bezüglich  des  Nasenausschnittes  wie  der  Pferdeschädel,  dagegen  reicht 
dieser  Ausschnitt  bei  Cartailhaci  viel  weiter  nach  rückwärts. 
Palaeotherium  und  Plagiolophus  sind  zwar  vom  Mitteleocän  an  zwei 
getrennte  Gattungen,  aber  sie  gehen  doch  sicher  auf  die  nämliche  Stamm- 
form zurück,  die  sich  folgendermaßen  rekonstruieren  läßt  :  £  ziemlich  ein- 
fache P,  konvexe  Rippen  an  den  Außenhöckern  der  oberen  M  und  P, 
obere  M  breiter  als  lang,  P4,  vielleicht  auch  P3,  mit  zweispitziger  Außen- 
wand, aber  ohne  Nachjoch;  untere  P  und  M  denen  von  Plagiolophus 
ähnlich.    Kurze  Zahnlücke. 
Plagiolophus  hat  hohe  Kronen  und  Cäment  bekommen,  Ct  und  eine 
längere  Zahnlücke,  aber  P,  verloren,  bei  Palaeotherium  haben  sich  die  P 
gestreckt  und  kompliziert.  Später  reduziert  sich  auch  die  zweite  Innen- 
spitze und  die  hintere  Innenspitze  der  M  und  D  und  der  Sporn  an  D3. 
Plagiolophus  verstärkt  das  Gebiß  durch  Erhöhung  der  M  und  die  Bildung 
von  Cäment,  Palaeotherium  durch  Komplikation  der  P. 
Im  Beginn  des  Lutetien  scheint  zwischen  beiden  Gattungen  noch  kein 
zu  scharfer  Unterschied  bestanden  zu  haben,  denn  Palaeotherium  Rüti- 
meyeri  hat  noch  ziemlich  einfache  P,  und  Plagilophus  codiciensis  ist  noch 
wenig  in  der  Eichtling  der  späteren  Plagiolophus  spezialisiert,  gleichzeitig 
lebten  aber  schon  vorgeschrittenere  Arten  dieser  Gattungen.  Auch  die 
verschiedene  Größe  der  einzelnen  Formenreihe  spricht  für  polyphyletische 
Entstehung  aus  einer  gemeinsamen  Stammgruppe,  die  jedenfalls  an  die 
Gattung  Propal  aeother  htm  anknüpft  und  diese  schließt  sich  ihrerseits  an 
Lophiotherium,  Pachynolophus,  Anchilophus  und  die  alten  nordamerika- 
nischen Equiden  an.   Paläotheriiden  kennt  man  bis  jetzt  nur  aus  Europa. 
Propalaeotherium  isselanum  Blainv.  ist  in  den  Bohnerzen  von  Eger- 
kingen  durch  eine  zum  mindesten  sehr  nahestehende  Art  vertreten  — 
Pr.  isselanum,  jurense ,  anceps  lophiodontoid  inc.  sedis  Eütbj.  Von 
Pachynolophus,  mit  dem  diese  Gattung  häufig  verwechselt  wurde,  unter- 
scheidet sie  sich  vor  allem  durch  den  Besitz  eines  Mesostyl  an  den  oberen  M, 
durch  den  einfacheren  Bau  der  P  und  durch  die  Brachyodontie  der  M. 
Die  oberen  M  haben  eine  gewisse  Ähnlichkeit  mit  jenen  von  Plagiolophus, 
sie  sind  jedoch  breiter  und  ihr  Parastyl  ist  kräftiger.  Zwischenhügel  und 
Innenhügel  sind  mehr  isoliert  und  letztere  nie  seitlich  komprimiert.  Am 
Nachjoch  verbindet  sich  der  Innenhügel  mit  dem  Basalband  in  der  Weise, 
daß  ein  Halbmond  entsteht.  Das  innere  Basalband  ist  kräftig.  Die  Innen- 
seite der  Außenwand  hat  hinter  dem  zweiten  Außenhügel  einen  Sporn. 
Auch  die  oberen  P  sind  denen  von  Plagiolophus  ähnlich ,  aber  der  Ein- 
schnitt vor  dem  Vorjoch  ist  tieter  und  die  Außenwand  ist  mit  viel  dickeren 
Vorsprüngen  versehen.  Pj  ist  relativ  kompliziert,  P3  hat  hier  schon  zwei 
Außenspitzen.  An  P2  fehlt  das  innere  Basalband.  Der  obere  C  steht 
vertikal  und  nahe  an  F1 ,  aber  etwas  außerhalb  der  Zahnreihe.  Alle  P, 
M  und  D  sind  wesentlich  niedriger  als  bei  Plagiolophus,  aber  die  oberen  D 
liaben  mit  denen  von  Plagiolophus  insofern  größere  Ähnlichkeit  als  die 
P  und  M,  als  die  Vorsprünge  ihrer  Außenwand  schwächer  sind.  Wie  bei 
Plagiolophus  besitzen  die  unteren  M  in  der  Mitte  eine  doppelte  und  hinten 
