Säugetiere. 
-289- 
im  Castrais  (Robiac-Bartonien)  vertreten  und  mit  Dumasi  von  St.  Hippo- 
lyte, Lamandine,  Mormout  (unteres  Ludien)  endend. 
A.  sp.  von  Issel  (Lutetien),  A.  cf.  Gaudini,  im  Castrais  (Bartonien), 
A.  Gaudini  von  Mormont,  Moutier,  Souvignargues  (unteres  Ludien)  und 
mit  A.  sp.  von  Obergösgen  und  radegundensis  von  Debruge,  Bembridge, 
Quercy?  und  Mormont?  oberes  Ludien  endend. 
Anchüophus  wird  zuletzt  der  Gattung  Anchitherium  sehr  ähnlich, 
ohne  jedoch  ihr  Vorläufer  zu  sein. 
Pachynolophus  sp.  von  Mormont  hat  wie  die  drei  vorigen  Gattungen 
kein  Mesostyl  an  den  oberen  P  und  M,  aber  die  P  sind  noch  einfach.  Man 
hat  solche  Zähne  auf  die  Gattungen  Hyracotherium  Owen  ,  Propachyno- 
lophus  Lemoine  und  Pachynolophus  Pomel  verteilt.  Von  Pachynolophus 
hat  Poüel  eine  Art:  Duvali  aus  dem  Grobkalk  von  Passy  beschrieben, 
und  Gervais  später  eine  zweite:  P.  Prevosti  aus  dem  Grobkalk  von 
Gentilly ,  die  etwas  kleiner  ist  als  Duvali,  aber  einen  etwas  komplizier- 
teren P3  besitzt.  Die  Joche  der  unteren  P  und  M  stehen  fast  genau 
senkrecht  und  die  sonst  isolierten  kräftigen  Innenhügel  sind  eigentlich  nur 
die  Enden  der  Joche.  Im  Unterkiefer  sind  nur  3  P  vorhanden.  Die  Kronen 
sind  niedriger  als  bei  Lophiotherium.  In  Egerkingen  ist  diese  Gattung^ 
nicht  mit  voller  Sicherheit  nachgewiesen.  Man  kennt  eine  unbenannte  Art 
aus  dem  mittleren  Lutetien  von  Argenton  und  Brüssel ,  eine  zweifelhafte 
Art  aus  Egerkingen,  Pachynolophus  Duvali  von  Passy,  Coucy,  La  Liviniere, 
P.  Prevosti  von  Gentilly,  P.  cesserasicus  von  Cesseras,  La  Liviniere 
(oberes  Lutetien),  Pachynolophus  sp.  von  Robiac,  ?St.  Ouen,  ?  Quercy,. 
Mormont  und  ?  P.  Cayluxi  (Hyracotherium  Filhol)  von  Quercy  (Bartonien). 
Eine  Anzahl  Kieferstücke  aus  Egerkingen  lassen  sich  nicht  mit  voller 
Sicherheit  bestimmen.  Sie  verteilen  sich  wohl  auf  Propalaeotherium 
parvulum,  Lophiotherium  pygmaeum,  Anchüophus  Depereti  und  Pachyno- 
lophus,  und  dasselbe  gilt  auch  von  Tapinodon  Gresslyi,  der  sicher  kein 
Artiodactyle  (Hyopotamus)  ist. 
Phylogenetischer  Zusammenhang  der  Paläohippiden- 
Stämme.  Propalaeotherium,  Lophiotherium,  Anchüophus  und  Pachyno- 
lophus stellen  bereits  im  Mitteleocän  vier  getrennte  Stämme  dar.  Pachyno- 
lophus unterscheidet  sich  von  Propalaeotherium  durch  das  Fehlen  des 
Mesostyls,  die  Reduktion  der  P  und  die  Länge  der  Zahnlücke.  Lophio- 
therium hat  mit  Pachynolophus  die  lange  Zahnlücke,  mit  Propalaeotherium 
die  Anwesenheit  des  Mesostyls  gemein,  aber  es  besitzt  M-ähnliche  P, 
während  die  Isolierung  der  Zahnelemente  einen  primitiveren  Zustand  dar- 
stellt. Anchüophus  zeichnet  sich  durch  hohen  Grad  der  Homöodontie  und 
Erhöhung  der  Zahnkronen  aus ;  mit  Pachynolophus  hat  er  das  Fehlen  des 
Mesostyls  und  die  Länge  der  Zahnlücke  gemein. 
Diesen  vier  Stämmen  in  Europa  steht  in  Nordamerika  ein  einziger 
gegenüber,  nämlich  der  Stamm  der  Orohippiden.  Die  letzteren  unterscheiden 
sich  durch  das  bald  sehr  kräftig  werdende  Mesostyl  —  bei  Protorohippus 
noch  schwach,  bei  Orohippus  schon  kräftig  —  und  vor  allem  durch  die 
Anwesenheit  eines,  den  europäischen  Formen  durchaus  fehlendes  Element 
N.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1906.  Bd.  II.  t 
