-292- 
Paläontologie. 
daher  nicht  ohne  weiteres  die  Milchzähne  mit  den  definitiven  M  verglichen 
werden,  sondern  nur  wieder  mit  Milchzähnen.  Was  die  unteren  D  der 
Perissodactylen  betrifft,  so  gibt  es  hier  zwei  Typen,  den  tapiroiden  und 
den  rhinocerotoiden,  von  denen  sich  der  letztere  dadurch  auszeichnet, 
daß  D3  vorne  die  Andeutung  eines  dritten  Joches  besitzt,  während  bei 
dem  ersteren  D3  vollkommen  dem  D4  und  den  M  gleicht.  Auch  greifen 
bei  Tapir  die  Joche  der  oberen  und  unteren  D  in  die  Täler  dieser  Zähne, 
bei  den  rhinocerotoiden  Formen  gilt  dies  nur  für  den  letzten  D ,  an  den 
vorderen  schleifen  die  Joche  der  unteren  auf  jenen  der  oberen.  Schon  im 
Lutetien  finden  wir  beide  Typen,  den  tapiroiden  bei  Lophiodon,  den 
rhinocerotoiden  bei  Chasmotherium ;  bei  den  älteren  Paläotherien  und 
Lophiotherien  treffen  wir  ebenfalls  den  rhinocerotoiden ,  bei  den  jüngeren 
Arten  aber  den  tapiroiden.  Dieser  ist  also  entschieden  sekundär, 
der  erstere  dagegen  primär.  Das  Milchgebiß  eignet  sich  also  insofern 
zur  Ermittlung  genetischer  Reihen,  als  innerhalb  einer  wirklichen  Stamm- 
reihe entweder  nur  einer  dieser  Typen  oder  der  anfangs  erstere  und  erst 
später  der  letztere  vorkommen  darf,  niemals  aber  etwa  ein  mehrfacher 
Wechsel  dieser  Typen. 
Perissodactylen  und  Artiodactylen  stehen  sich  in  bezug  auf  die  Form 
der  D  sehr  schroff  gegenüber.  Ihre  Milchgebisse  haben  sich  unabhängig- 
voneinander  entwickelt.  Das  Milchgebiß  ist  eigentlich  nur  hinsichtlich 
seiner  Brachyodontie  konservativ,  prophetisch  nur  dann,  wenn  gewisse 
Spezialisierungen  später  auch  beim  definitiven  Gebiß  auftreten.  Im  Gegen- 
satz zu  den  Artiodact}rlen,  bei  welchen  der  vorderste  Backenzahn  zweifel- 
los als  Pj  und  nicht  etwa  als  Dt  gedeutet  werden  muß,  hatten  die 
Perissodactylen  ursprünglich  sicher  4  D. 
Am  Schlüsse  gibt  Verf.  eine  sehr  dankenswerte  Zusammenstellung* 
über  die  Verbreitung  der  einzelneu  Perissodactylen-Arten  des  Eocän.  Er 
bemerkt  auch  mit  Recht,  daß  sich  die  Säugetiere  viel  besser  zur  Bestim- 
mung der  Horizonte  eignen  als  die  Invertebraten. 
Das  Eocän  wird  in  folgende  Horizonte  gegliedert: 
I.  Oberes  Ypresien  und  unteres  Lutetien  von  Cuis,  Ayr 
Mont  Bernon  bei  Epernay,  Erquelinnes  (Belgien),  Palette  bei  Aix,  viel- 
leicht auch  Egerkingen  (?). 
Chasmotherium  Stehlini  Dep.?,  Lophiodon  Larteti  Filh.  (remense 
Lem.),  Lophiodochoerus  Paronii  Lem.,  Lophiodontoid  von  Palette?,  Pro- 
pachynolophus  Gaudryi  Lem.,  Pachynolophus  Maldani  Lem. 
II.  M  i  1 1 1  e  r  e  s  L  u  t  e  t  i  e  n  von  Les  Prunes  bei  Argenton  (Indre),  Brack- 
lesham,  Brüssel,  Les  Echelles,  St.  Quentin,  Sibrac  und  Egerkingen  (*)  (?). 
Chasmotherium  minimum  Fisch.  *  Lophiodon  medium  Fisch.  *,  L.  sub- 
pyrenaicum  Filh.?,  Pachynolophus  sp.  von  Argenton?,  Propal  aeotherium 
argentonicum  Gerv.,  Pr.  Bollinati  Stehl.?,  Pr.  parvulum  Laur.  * 
III.  Oberes  Lutetien  von  Passy,  Vaugirard,  Nanterre,  Gentilly, 
Jouy,  Dampleix,  Coucy,  Provins,  La  Liviniere,  Pepieux,  Minervais,  Cesseras, 
Issel,  Rocher  de  Lunel,  Buchsweiler,  Egerkingen  (*)  (?),  Chamblon  (**)  (??) 
und  Mormont  (***)  (???),  Lissien. 
