Kristallographie.  Mineralphysik.  Mineralchemie.  -313- 
Mineralogie. 
Kristallographie.  Mineralphysik.  Mineralehemie. 
C.  M.  Viola:  Physikalische  Chemie  und  Kristallo- 
graphie.   (Chemiker-Zeitung.  1905.  p.  444—445.) 
Gegen  eine  Besprechung  Bruni's  (Chemiker-Zeitung.  29.  156.  1905) 
über  die  „Grundzüge  der  Kristallographie"  des  Yerf.'s  (Leipzig  1904)  wendet 
Viola  ein,  daß  dieselbe  „nicht  der  Wahrheit  gemäß"  sei.  und  verteidigt 
in  vorliegender  Mitteilung  die  kristallographischen  Grundlagen  seines 
Buches.  In  Wirklichkeit  freilich  besteht  die  zitierte  Rezension  Bruni's  in 
einem  sehr  dankenswerten  Hinweis  auf  zahlreiche  Ungenauigkeiten  bezüg- 
lich der  chemischen  Angaben  in  dem  Buche  Viola's  ;  hinsichtlich  des 
kristallographischen  Teils  hatte  Bruni  selbst  (auch  entsprechend  der  Ten- 
denz jener  Zeitschrift)  geäußert,  daß  er  diesen  (über  den  allein  Viola  „die 
Wahrheit"  hier  berichtet)  der  Beurteilung  anderen  Personen  überlassen 
müsse.  Bef.  muß  gestehen ,  daß  ihm  persönlich  das  Buch  Viola's  auch 
nach  dieser  Verteidigung  dieselben  Lücken  wie  vorher  aufzuweisen  scheint, 
daß  er  namentlich  die  Behauptung  Viola's,  es  müsse  die  Erzeugungskraft 
als  Resultierende  aus  „Kohäsion  und  Kapillarität"  aufgefaßt  werden,  für 
höchst  unsicher  und  nicht  geeignet  zur  Grundlage  eines  Lehrbuches  hält. 
Eine  ausschließlich  für  Fortgeschrittene  bestimmte  Ausarbeitung  der 
einschlägigen  Begriffe  kann  zwar  sehr  nutzbringend  sein ,  und  Ref.  gibt 
gerne  zu,  daß  Viola's  Buch  eine  ganze  Reihe  neuer  Gedanken  und  Ge- 
sichtspunkte enthält.  Da  derselbe  aber  im  Vorwort  bemerkt,  daß  sein  Werk 
eine  Erweiterung  seiner  Vorlesungen  darstellt,  und  es  also  als  geeignet  für 
Anfänger  zu  halten  scheint  (was  man  auch  aus  dem  Titel  „Grundzüge" 
schließen  sollte) ,  muß  auf  die  Irrigkeit  dieser  Auffassung  hingewiesen 
werden.  Viola  sagt  jetzt  selbst,  sein  Buch  solle  keine  physikalische 
Kristallographie  sein,  und  vier  Zeilen  später,  es  solle  auch  keine  chemische 
Kristallographie  sein;  ja,  aber  was  sonst?  Eine  geometrische  Kristallo- 
graphie ist  es  doch  sicherlich  nicht,  denn  die  Ableitung  der  32  Symmetrie- 
gruppen ist  in  einer  mathematisch  weit  unschärferen  Form  als  in  den 
früheren  Lehrbüchern  vollzogen,  die  Verbindung  des  Maximum-  und  Mini- 
u* 
