Topographische  Geologie. 
-407- 
Auf  diesen  inneren  Gürtel  folgen  in  zwei  Keinen  die  sogen.  Kern- 
gebirge, individualisierte  Erhebungen,  die  sich  nur  im  großen  auf  zwei 
Reihen  verteilen  lassen,  aber  nicht  etwa  zu  Ketten  angeordnet  sind.  Sie 
bilden  ein  sehr  interessantes  Element  des  karpathischen  Gebirgsbaues.  In 
der  inneren  Reihe  sind  sie  kuppeiförmig  und  symmetrisch ,  in  der  nörd- 
lichen,  äußeren  Reihe  einseitig  gebaut.  Sie  besitzen  einen  präpermischen 
Kern  und  eine  mesozoische  Hülle,  die  —  im  Gegensatz  zu  dem  sogen, 
„inneren  Gürtel"  —  stark  disloziert,  gefaltet  oder  in  Schuppen  gelegt  ist. 
Im  „inneren  Gürtel"  kommt  es  nur  zu  einer  flachen,  schildförmigen  Auf- 
wölbung des  Ganzen  und  zur  Auslösung  von  Sprüngen. 
Die  Dislokationen  verteilen  sich  auf  die  beiden  Phasen  vor  Absatz 
der  Oberkreide  und  nach  Absatz  der  Oberkreide.  Noch  weiter  nördlich 
macht  sich  die  zweite  Phase  in  der  Aufdrängung  des  Bogens  geltend,  in 
dem  die  „Klippen"  sich  projizieren. 
Zwischen  den  Kuppeln  der  Kerngebirge  liegen  sogen.  Austönungs- 
zonen, in  denen  die  mesozoischen  Schichten  annähernd  ungestört  liegen, 
vielfach  kesseiförmig  gesunken  sind. 
Die  Erklärung  dieser  Kerngebirge  [deren  Bedeutung  auch  in  asiatischen 
Gebirgsländern  immer  mehr  heraustritt.  Ref.]  hat  große  Schwierigkeiten, 
wenn  man  an  der  Theorie  eines  einseitig,  von  Süden  her  wirksamen  Schubes 
festhält.  Uhlig  bevorzugt  die  Annahme  eines  allseitig  tangentialen 
Druckes,  die  vom  Standpunkt  der  Kontraktionshypothese  erlaubt  ist, 
und  führt  die  Entstehung  der  Kerngebirge  auf  Druckdifferenzen  zurück, 
die  sich  zwischen  den  denudierten  Kernen  und  den  durch  Trias  und  untere 
Kreide  belasteten  subtatrischen  Regionen  einstellten ,  läßt  aber  auch  die 
Möglichkeit  offen,  daß  durch  hypabyssische  Ursachen,  die  mit  der  Natur 
der  Granitkerne  in  Beziehung  stehen  [d.  h.  also  wohl  durch  intrusive 
Schübe.  Ref.],  die  schon  durch  das  erstgenannte  Moment  bedingte  Hebung 
der  zentralen  Teile  verstärkt  wurde.  Die  Annahme  hypabyssischer  Ur- 
Sachen  liegt  nahe,  weil  in  den  Ostkarpathen  die  Kerngebirge  und  zugleich 
die  mächtigen  Granitstöcke  fehlen. 
Jedenfalls  scheinen  die  Zentralkerne  zuerst  emporgepreßt  und  da- 
durch in  gewisser  Weise  von  ihrer  Hülle  isoliert  zu  sein.  Diese  wurde 
gespannt,  gestreckt  und  schließlich  zerrissen,  vom  hoch  ansteigenden  Zentral- 
kern abgedrängt  (abgestaut)  und  durch  die  Schwere  in  die  Tiefe  gezogen, 
wobei  Synklinenbildung  eintrat.  Ihr  schief  nach  außen  gerichteter  Druck 
beeinflußte  wiederum  das  Aufsteigen  der  zweiten  Antikline  und  gab  ihr 
eine  gegen  den  ersten  Zentralkern  gerichtete  Bewegungstendenz. 
Durch  die  Abstauung  der  mesozoischen  Hülle  wurden  die  Kerne  bloß- 
gelegt und  bei  den  im  verschiedenen  Sinne  nebeneinander  wirksamen  Be- 
wegungen konnten  jüngere  Glieder  der  Hülle  über  die  älteren  hinweg  an 
den  Zentralkern  gepreßt  werden  (Nordwestecke  der  Tatra).  In  den  Ost- 
karpathen fehlen,  wie  erwähnt,  die  Kerngebirge  und  auch  sonst  lassen  sich 
bedeutsame  Verschiedenheiten  aufführen.  Sie  sind  im  allgemeinen  bei  großer 
Gesamterhebung  viel  geringer  gefaltet,  am  stärksten  nahe  dem  Außen- 
rande, in  der  abfallenden,  dem  stärksten  Drucke  ausgesetzten  Randregion. 
