-446- 
Paläontologie. 
Megaladapis  Edwardsi  ist  beträchtlich  größer  als  M.  madagasca- 
riensis. Seine  Nasenbeine  springen  weit  vor  als  abwärts  gebogene  Spitze, 
dagegen  stehen  die  Orbitae  nicht  weiter  vom  Schädel  ab  als  die  JochbogeD. 
Das  Lacrymale  liegt  vollkommen  innerhalb  der  Augenhöhle.  Die  Bullae 
osseae  gleichen  denen  der  meisten  Lemuren.  Die  Zähne  sind  im  Vergleich 
zu  denen  von  madagascariensis  auffallend  groß.  Der  Unterkiefer  erinnert 
etwas  an  den  der  Suiden. 
Der  plumpe  Humerus  hat  ein  kleines  Caput,  eine  gerade  Diaphyse 
und  sieht  im  ganzen  dem  der  Anthropoiden  ähnlicher  als  dem  der  Lemuren. 
mit  dem  er  bloß  die  Anwesenheit  eines  Entepicondylarforamen  gemein  hat. 
Dagegen  ist  die  Ulna  Lemuren  ähnlich.  Die  Metacarpalien  und  Phalangen 
erinnern  im  ganzen  an  die  der  Menschenaffen.  Das  kurze  Femur  hat  eine 
sehr  kurze  abgeplattete  Diaphyse,  ein  massives  Caput,  einen  kurzen  Hals, 
einen  vorspringenden  kleinen  und  einen  kräftigen,  großen  Trochanter  und 
mächtige  Condyli.  Das  Femur  von  madagascariensis  ist  noch  platter  als 
bei  Edwardsi,  bei  dem  hingegen  der  dritte  Trochanter  ziemlich  groß  ist. 
Die  Tibia  ist  kurz  und  plump,  und  im  Querschnitt  dreieckig.  Der  Astragalus 
besitzt  eine  flache  Tibialfacette  und  einen  Kanal. 
Lemur  insignis  Filhol  (Palaeochirogaleus  Grand.)  schließt  sich  im 
Schädel  und  Zahnbau  am  engsten  an  den  lebenden  Lemur  varitis  an,  je- 
doch steht  die  Hinterhauptsfläche  vertikal,  und  das  Cranium  ist  niedriger. 
Die  Zahnreihe  erscheint  im  Gegensatz  zu  der  der  lebenden  Lemurarten 
nicht  gerade,  sondern  etwas  gebogen.  Die  Extremitätenknochen  sind 
plumper  als  bei  L.  varias  und  das  Femur  ist  fast  ebenso  lang  wie  der 
Humerus,  während  dieser  bei  L.  rarius  bedeutend  länger  ist. 
Palaeopropithecus  ingens  Grand,  hat  wie  Propithecus  \ '  \\  \ '  \.  Die 
I  sind  weniger  komprimiert  als  bei  Propithecus:  ein  unterer  C  ist  bei 
dieser  lebenden  Gattung  nur  im  Milchgebiß  vorhanden.  P3  ist  langgestreckt 
und  durch  eine  kleine  Lücke  von  P4  getrennt,  auch  ist  M3  kleiner  als  die 
übrigen  M.  Abgesehen  hiervon  stimmt  das  Gebiß  sehr  gut  mit  dem  von 
Propithecus  überein.  Im  Gegensatz  zu  dieser  Gattung  sind  bei  dieser 
neuen  ebenso  wie  bei  Megaladapis  beide  Unterkiefer  fest  miteinander  ver- 
wachsen. Das  Femur  ist  relativ  kurz,  stark  abgeplattet,  der  große  Trochanter 
überragt  das  Caput,  die  beiden  anderen  Trochanter  springen  sehr  weit  vor. 
Die  Condyli  sind  klein  und  niedrig,  stehen  aber  weit  von  der  Achse  des 
Femur  ab ,  und  sind  stark  verdreht  gegen  das  Caput.  Der  Humerus  war 
mit  kräftigen  Muskelansatzleisten  versehen.  Standing  hat  jetzt  noch  zwei 
weitere  Arten  dieser  Gattung  beschrieben.  P.  Baybaudi  und  maximus. 
Nach  seinen  Abbildungen  unterscheidet  sich  der  Palaeoprojjithecus-SchMel 
von  dem  der  Gattung  Propithecus  durch  seine  Länge,  seine  geringe  Höhe, 
durch  die  Anwesenheit  eines  Scheitelkammes,  durch  die  kleinen  Bullae  osseae, 
durch  die  Breite  der  Nasenbeine,  durch  die  weit  hinten  stehenden  und  das 
ganze  Lacrymale  einschließenden  Augenhöhlen  und  durch  die  vertikale 
Stellung  des  Hinterhaupts. 
Von  Archaeolemur  Filh.  (Lophiolemur  File.)-,  Kesopithecus  Maj., 
Globihmur  Maj.,  Bradylemur  Grand.,  Protoindris  Lor.  sind  zwei  Arten 
