-164- 



Paläontologie. 



Brandes, Th.: Plesiosaurus ( Thaumatosaurus) äff. megacephalo Stutchbury 



aus dem unteren Lias von Halberstadt. (Nachr. d. k. Ges. d. Wiss. zu 



Göttingen. Math.-phys. Kl. 1912.) 

 Huene, Friedrich v.: Der zweite Fund des Rhynchocephalen Brachyrhinodon 



in Elgin. (Dies. Jahrb. 1912. I. 51—57. Mit 2 Taf. u. 4 Textfig.) 

 — Der ' Unterkiefer von Diplocaulus. (Anatom. Anz. Centralbl. f. d. ges. 



Wissenschaft!. Anatomie. 42. No. 19. 472—475. 1912. Mit 3 Abbild.) 



Amphibien. 



Mo o die, R. L.: The Mazon Creek, Illinois, Shales and their Amphibian Fauna. 

 (Amer. Journ. of Science. 34. 1912.) 



Fische. 



A. Sm. - Woodward : On the upper devonian ostra- 

 c o d e r m P s am m o s t e u s T a y l o r i. (Ann. a. Mag. nat. Hist. 8. ser. 1911. 

 8. 649—652. Taf. IX.) 



Aus oberem Old-red von Elgin beschrieb Traquair früher eine Placo- 

 dermen-Hautplatte, die mit russischen Funden Übereinstimmung zeigte, als 

 Ps. Taylori. Die Entdeckung vollständiger Drepanas^'s-Exemplare aus deut- 

 schem Unterdevon ließ die Vermutung aufkommen, daß es sich bei jenen Platten 

 um die Medianstücke des Rückens handle. Neuere Funde, darunter ein solcher, 

 der diese Psammosteus- Platte in der natürlichen Verbindung mit benachbarten 

 Panzerteileii zeigt, lassen indes erkennen, daß Psammosteus und Drepanaspis 

 mindestens generisch zu trennen sind. Aus der eingehenden Beschreibung 

 geht hervor, daß der jüngere Psammosteus sich durch größere Beweglichkeit 

 in den Seitenpartien, nämlich durch Zerlegung der Marginalplatten in kleinere 

 Einheiten, auszeichnete. Möglicherweise sind auch die sogen. „Seitenstacheln" 

 bei Psammosteus bewegliche Anhängsel, die mit irgendwelchen bekannten 

 Hautknochen des Drepanaspis nichts zu tun haben. Edw. Hennig. 



P. Priem: Etüde des Poissons fossiles du bassin pari- 

 sien. (Ann. de Paleontol. 1911. 6. 3—44. Taf. I— V.) 



Verf. gibt mit dieser katalogartigen Aufzählung und Beschreibung eine 

 Ergänzung zu seiner früheren Arbeit (1908) über das gleiche Thema. Weitaus 

 überwiegend sind Funde recht unzureichender Natur. Die Systematik der 

 Fische ist zum Glück auf mancherlei verschiedene Merkmale des Körpers ge- 

 gründet. Es will daher immer ein wenig bedenklich erscheinen, vereinzelte 

 Zähne, Stacheln, Schuppen oder dergl. der Bezeichnung nach als gleichwertig 

 zu behandeln, wie das ja freilich allgemein üblich ist. 



