-166- 



Paläontologie. 



Suchen wir nach den Gründen, so ist zu beachten, daß die hier angeführten 

 Teleostierfaunen von Anfang an einen^ schon verschiedentlich aufgefallenen 

 Prozentsatz an Hochseefischen zeigen, während die Ablagerungen des Tithon 

 und Wealden Brack- und Süßwasserbildungen darstellen, wie ja auch die wenigen 

 überlebenden Ganoiden sich in Flüssen finden. Das ändert aber nichts an der 

 Feststellung, daß die Teleostier plötzlich und in voller Mannigfaltigkeit auf- 

 treten, vielmehr geben die Verschiebungen von Land und Meer um die Wende 

 von Jura und Kreide in diesem Fall von plötzlichem Faunenwechsel einmal 

 einen Anhaltspunkt für das Verständnis solcher Vorgänge. Die Pflanzenwelt 

 erlebt ja nach Gothan zur gleichen Zeit den Eintritt ins „Neophytikum". Es 

 wird noch die Frage nach monophyletischem oder polyphyletischem Übergange 

 diskutiert und an dem Beispiel der Pycnodonten die letztere Möglichkeit als 

 sehr naheliegend dargestellt» ohne daß jedoch daraus für einen verallgemeinernden 

 Gedankengang im Sinne Steinmann's Material zu gewinnen wäre. 



Edw. Hennig. 



Karpinsky, A. : On Helicoprion and other Edestidae. (Reprinted from der 

 K. mineralog. Ges. zu St. Petersburg. 1912.) 



Arthropoden. 



Rud. Richter: Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten. 

 I. Die Gattung Dechenella und einige verwandte Formen. (Abhandl. 

 der Senckenberg. Naturf. Ges. 31. Heft 3. 239—340. Taf. XVIII— XXI. Frank- 

 furt a. M. 1912.) 



Der vorliegende „Erste Beitrag" eröffnet eine Folge von Arbeiten, die 

 in erster Linie den Trilobiten des Rheinischen Schiefergebirges gelten sollen, 

 mit einer Gesamtdarstellung aller überhaupt bekannten Angehörigen und 

 Verwandten der Gattung Dechenella, deren Kenntnis durch Überdehnung des 

 Gattungsbegriffs und Verwirrung der Arten gelitten hatte. 



Vorausgeschickt werden einige Bemerkungen über die Bezeichnungs- 

 weise der Panzer teile, deren Mehrdeutigkeit häufig zu systematischen und 

 formenkundlichen Irrtümern, z. B. über den Gliederaufbau im Schwanzschild, 

 geführt hat. Aus der Geschichte des Gattungsbegriffs wird die Berechtigung 

 des von E. Kayser aufgestellten Namens Dechenella gegenüber späteren An- 

 griffen dargelegt und in einer eingehenden, durch Textfiguren unterstützten 

 Betrachtung die von den amerikanischen Forschern bestrittene Selbständigkeit 

 der Gattung neu begründet. Dabei wird der von derselben Seite bezweifelte 

 Wert der Seitenfurchen als Merkmal erörtert und betont. Die Gattung erhält 

 einen gleichwertigen Platz neben Proetus und Phillipsia und bestätigt sich 

 sogar als die vom gemeinsamen Stamm am selbständigsten abgesonderte. 



Allerdings muß dann die Gattung Proeius auf ihren ursprünglichen Sinn 

 zurückgeführt und ebenso der Begriff Dechenella in seiner eigentlichen, durch 



