-286- 



Geologie. 



Dieser Vorschlag zu einer Modifikation der Deckenlehre scheint geeignet, 

 die vorher erwähnten Bedenken zu beseitigen. Die Südalpen liegen auch heute 

 noch an Ort und Stelle. Die Widersprüche mit den mechanischen Gesetzen 

 der Elastizitätslehre erklären sich durch die besondere Art der Raumerfüllung 

 kristallinisch bewegter Massen. Eine Einheitlichkeit bei der Entstehung der 

 Alpen darf nicht mehr erwartet werden. [Gerade in den nördlichen Kalk- 

 alpen gewinnt die längst bekannte mittelcretacische Überschiebung durch 

 neuere Beobachtungen mehr und mehr an Bedeutung. Siehe die folgenden 

 Referate. Ref.] Die ja meist ergebnislose Suche nach den „Wurzeln", d. h. 

 nach den Ausgangspunkten der Deckfalten in den Alpen — ein besonders 

 wunder Punkt der Deckenlehre in ihrer heutigen Form — beruht auf einer 

 falschen Fragestellung. Die gesamten Zentralalpen sind, um im Gedanken- 

 bereich der Deckenlehre zu bleiben, gleichzeitig Wurzel- und Deckenland. 



Soweit der Vortragende. Dem Ref. erscheint die zusammenfassende 

 Kritik der z. T. in das Transzendentale übergehenden Kon- 

 sequenzen der Deckenlehre ein sehr dankenswertes Unternehmen, 

 nachdem die immer fortschreitende Ausgestaltung der ScHARDT'schen Über- 

 schiebungsidee den Boden der diskutablen Raumvorstellungen 

 unter den Füßen verloren hat. Die neue LACHMANN'sche Deutung 

 kann vielleicht den Ausgangspunkt zukünftiger Synthesen bilden. 



Frech. 



G-eorg Gillitzer: Der geologische Aufbau des Reiteralp- 

 gebirges im Berchtesgadener Land. (Geognost. Jahreshefte. München 

 1912. 25. 161—227. Mit 22 Textfig., 1 paläont., 1 Profiltafel, 1 tekt. Kärtchen, 

 1 geol. Karte 1 : 25 000.) 



Die in den Jahren 1909 und 1910 erfolgte Aufnahme erstreckt sich auf 

 die gesamte Gruppe der Reiteralpe zwischen Saalach, Hirschbichl und Hintersee, 

 nur im Norden (Kienberg) wie Südwesten (Hundshorngruppe) wurde an nachbar- 

 liche Bearbeitungen Grenzgebiet überwiesen. Durch Gillitzer's Arbeit ist 

 das jüngst kartierte Lattengebirge (Lebling) und die neu untersuchte Kam- 

 merker-Sonntagshorngruppe erfreulicherweise in enge Beziehung gebracht. 



An die topographische Übersicht und die sorgfältig durchgeführte 

 Besprechung der Erschließungsgeschichte reiht sich der strati- 

 graphische Hauptteil. Verf. stellt 



reine Berchtesgadener Fazies, Hallstätter Fazies, 

 bayrisch-Berchtesgadener Fazies, bayrische Fazies 

 gegenüber, von welchen nur die letztere dem Gebiet fehlt. Entgegen dem 

 ursprünglichen Vorschlag Böse's wird man gerne mit Gillitzer den Begriff 

 „Berchtesgadener Fazies" auf die Serie Werfener-Ramsaudolomit-Dachsteinkalk 

 beschränken, die Hallstätter Fazies als selbständig davon getrennt halten. 

 Seine „bayrisch-Berchtesgadener" Fazies stellt jedoch nicht, wie Verf. glaubt, 

 eine Übergangsfazies von rein bayrischer zu Berchtesgadener Fazies dar (eine 

 solche war vom Ref. aus westlicheren Gegenden beschrieben worden), die Fazies 



