Topographische Geologie. 



-291- 



Einmal zeigt sich die Schichtenfolge im Becken viel reicher, als es 

 seinerzeit scheinen mußte. Wir kennen nun Plattenkalk, Kössener Mergel- 

 kalke, Liasfleckenkalke und Mergel, bunte Aptychenschichten, Senon [basale 

 Transgressionsbreccie, rote Mergel (25 — 30 m), mittlere schwache Konglomerat- 

 lage (Trümmer von triassischem Dolomit und Kalk, von rotem Liaskalk und 

 Fleckenmergel herrschend in den Konglomeraten), obere, mächtige graue 

 Mergel mit Inoceramus äff. hungaricus], endlich Häringer Blättermergel 

 (Oligocän). 



Eine neuerliche Überprüfung der tektonischen Verhältnisse führt 

 Leuchs zum Schluß, daß „das Eiberger Becken eine Scholle ist, welche in die 

 Trias eingebrochen ist und von ihr auf drei Seiten umgrenzt wird. An zwei 

 Stellen kommt in der Scholle selbst die triadische Unterlage zum Vorschein. 

 Die Randverwerfungen stehen sehr steil bis senkrecht, an keiner Stelle des 

 Randes läßt "sich eine Andeutung einer Überschiebung erkennen. Die Ent- 

 stehung dieses Einbruchsgebietes erfolgte postjurassisch und prägosauisch." 

 Im Tertiär wurden die Niveauunterschiede nur beträchtlich vermehrt und durch 

 einen allgemeinen Zusammenschub eine Verengung des Beckens erzeugt. 



Drittens sind wichtige Detailbeobachtungen über die Lagerung 

 der Gosauschichten gegeben. Leuchs fand mehrfach die Grundbreccien 

 und Konglomerate der Gösau über- und anlehnend an aufragende Klippen mehr 

 oder minder geneigter Lias- oder Aptychenkalke in scharfer beiderseitiger 

 Diskordanz, wie es durch die Textskizzen versinnbildlicht wird. Leuchs deutet 

 dies dahin, daß „vor der Ablagerung der Gosausedimente, also vor der Ingression 

 des Gosaumeeres, eine Zeit der Gebirgsbildung gelegen ist, und daß unser Ge- 

 biet dadurch dem Meere entzogen und Land geworden war." 



Punkt 3 ist ja für den ostalpinen Geologen nichts Neues (vergl. Schlosser's 

 Untersuchungen im Unterinntal, Ampferer's in der Rofan) ; immerhin erscheint 

 es gewissen einseitigen Bestrebungen gegenüber nützlich, immer wieder auf 

 das Tatsächliche gewiesen zu werden. 



Nicht so ganz unanfechtbar erscheint dem Ref. Punkt 2. Wohl ist es 

 nach den Darlegungen von Leuchs wie vor Ort kaum zu bestreiten, daß sowohl 

 die nordwestliche wie südöstliche Begrenzungslinie des Eiberger Beckens heute 

 als steile, wo nicht saigere Störungsbahn von südwestlichem — nordöstlichem 

 Streichen vorliegt. Doch im SW. öffnet sich das Becken ungehemmt zur Häringer 

 Eintiefung und im NO. längs des Kufsteiner Stadtberges liegt eine Grenze vor, 

 die verdächtige Ähnlichkeit mit einem Überschiebungsausstrich besitzt. Man 

 beobachte nur auf der LEucHs'schen Karte die einspringenden Winkel an der 

 Locherer Kapelle und im Gaisbach; dann scheint mir gerade die von Leuchs 

 hervorgehobene Tatsache, daß das Streichen der Beckensedimente — im all- 

 gemeinen sehr wirr, doch meist den beiden SW. — NO. streichenden Rand- 

 störungen parallel — rechtwinkelig an die norischen Sedimente des Stadtberges 

 abstößt, für diese Auffassung zu sprechen. Stellt man sich diese an und für 

 sich vielleicht ganz geringe Überschiebung als jungoligocänen Vorstoß 

 von NO. gegen SW. vor, so stimmt dazu des weiteren die von Leuchs er- 

 wähnte, recht auffällige Tatsache, daß der eingebrochene Plattenkalk der 

 Locherer Kapelle, statt muldenförmig eingebeugt zu sein, eine Sattelwelle 



t* 



