Oephalopoden. 



-353- 



genius sibiricus, denn der Bau des Carpus und die Fünfzehigkeit der Extremi- 

 täten ist bei den beiden ersteren vollkommen übereinstimmend. Im Gegensatz 

 zu diesen überdeckt bei E. primigenius sibiricus das Triquetrum z. T. das Magnum 

 imd Mc. I und Mt. I tragen keine Phalangen." W. Frendenberg. 



W. O. Dietrich : Elephas primigenius Fraasi, eine schwäbische 

 Mammutrasse. (Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturkunde in Württemberg. 

 1911. 68. 42—106. Taf. I— II Fig. 26.) 



Verf. gibt folgende Diagnose: „Große, hochbeinige, fünfzehige Mammut- 

 rasse mit kurzem und schlankem Rumpf. Im Schädel und den Molaren mit 

 primitiven Merkmalen. Schädel verhältnismäßig niedrig, Molaren weitlamelliger 

 als bei den jüngsten Mammuten. Carpus und Tarsus hochentwickelt, der erste 

 außen rein serial, innen nahezu serial. Die Männchen gehören zu den Riesen- 

 formen; sie tragen starke, gebogene, aber nur wenig spiral gedrehte Stoßzähne, 

 deren Wachstum einer Hemmung unterliegt. Die Stoßzähne werden [zeit- 

 lebens. Ref.] gebraucht." 



Er lebte mit einer mitteldiluvialen Fauna zusammen in einer parkähnlichen 

 Landschaft, worin sich Waldflecken dem Strom entlang hinzogen, kein aus- 

 gedehnter Urwald die Freizügigkeit der Tierherden hemmte." 



W. Frendenberg. 



Huene, Friedrich v. : Die Herkunft des Os interparietale der Mammalia. (Anat. 

 Anz. 42. No. 20/21. 522—524. 1912. Mit 5 Abb.) 



Cephalopoden. 



K. O. v. Loosen: Über einige Nautiliden des weißen Jura. 

 Inaug.-Diss. München 1912. 



Der Autor wurde gelegentlich der Untersuchung der Cephalopoden aus 

 den Kalken von Neuburg a. d. Donau auf das Studium der oberjurassischen 

 Nautilen geführt und hat sich schon durch fünf Jahre mit diesem Thema be- 

 schäftigt. Die zu besprechende Arbeit bildet nur den Vorläufer einer großen 

 Monographie: „Die Nautiliden des weißen Jura", deren Veröffentlichung bevor- 

 steht. Man kann sich deshalb gegenwärtig noch kein volles Bild von den theo- 

 retischen Ansichten des Verf.'s machen und zu ihnen nur schwer Stellung 

 nehmen. Verf. sieht in den Artreihen die allein berechtigte systematische Ein- 

 heit, während Stammreihen (mehrere parallele Artreihen) und Gruppen (gleich- 

 zeitig lebende, ähnliche Arten) nur vorübergehende Hilfskonstruktionen sein 

 sollen. Das Subgenus Hercoglossa Conrad = Aganides Zittel wird abgelehnt, 

 denn „eine systematische Verbindung von Entwicklungsstadien verschiedener 

 Abstammungsreihen, so sehr diese einander äußerlich auch ähneln mögen, 

 ist direkt falsch". 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1913. Bd. I. X 



