-374- 



Mineralogie. 



c) Großalmerode. Von besonderem Interesse sind hier die sogen. 

 Hicken, bis kopfgroße Knollen von Eisenbisulfid in den oberen Lagen der 

 dortigen Braunkohlentone. Diese sind früher schon eingehend nach Vor- 

 kommen und Beschaffenheit beschrieben worden von Fr. Koehler (Pogg. 

 Ann. 14. 1828. p. 71) und R. Waitz von Eschen (Ber. Ver. f. Naturk. Kassel 

 1880. p. 47); es blieb aber doch noch eine gewisse Unsicherheit bezüglich der 

 Zugehörigkeit zum Markasit und Pyrit. Verf. wies nach, daß diese Knollen 

 aus einzelnen Schichten bestehen, die teils zum einen, teils zum andern der 

 beiden genannten Mineralien gehören, was namentlich die scheinbare Anomalie 

 des spezifischen Gewichts erklärt. Die äußerste Schicht zeigt vielfach regel- 

 mäßige Kristalle, die z. T. wegen Flächenkrümmung und aus anderen Gründen 

 Formen zeigen, die sich nicht ohne weiteres mit Sicherheit erkennen lassen. 

 Es ließ sich aber nachweisen, daß man es hier durchaus mit den regulären 

 Formen des Schwefelkieses zu tun hat. Es wurde beobachtet: 0(111) und 

 ooOoo (100), beide selbständig auftretend, zuweilen kombiniert mit ooO (110) 



[oo02T 

 g j (210). Dieses Pyritoeder ist dadurch bemerkenswert, daß nicht 



selten die beiden korrelaten Formen gleichzeitig an demselben Kristall auf- 

 treten, was sonst beim Schwefelkies nur selten vorkommt. Für die vielfach 

 interessanten Einzelheiten, namentlich auch bezüglich des intermittierenden 

 Wachstums der Kristalle, muß auf das Original mit seinen zahlreichen Ab- 

 bildungen verwiesen werden. Im allgemeinen konnten die Mitteilungen von 

 Fr. Köhler (1. c.) bestätigt werden, doch wurden auch mancherlei Abweichungen 

 beobachtet, so wurde niemals das Kubooktaeder angetroffen, das Köhler als 

 häufig bezeichnet. Wenn so der Schwefelkies durch die Kristallisation und ebenso 

 auch durch Ätzversuche sicher nachgewiesen ist, so ist auch Markasit zu ver- 

 muten nach dem spezifischen Gewicht, das vielfach, zwischen dem des Schwefel- 

 kieses und des Markasits stehend, gefunden worden ist. Seine Anwesenheit 

 wurde bestätigt durch das Verhalten mancher Stücke gegen Kupfer- und Silber- 

 bleche, wie es Strüver als charakteristisch für Markasit im Gegensatz zu Pyrit 

 beschreibt (Centralbl. f. Min. etc. 1901. p. 401). Ebenso ergab die Untersuchung 

 einer geschliffenen Platte nach der Methode von J. Königsberger (Centralbl. 

 f. Min. etc. 1901. p. 195 und 1908. p. 565, 597, 729) zweifeUos Doppelbrechung 

 des Eisenbisulf ids, und zwar ist diese Beobachtung besonders zuverlässig, da 

 sie auf Ersuchen des Ref. von Königsberger. selbst angestellt worden ist. 

 Endlich wurde auch nach der chemischen Methode von Alexis A. Julien 

 (dies. Jahrb. 1889. II. -254-) die Anwesenheit von Markasit noch weiter be- 

 stätigt. Übrigens kommen bei Großalmerode nicht nur diese Knollen vor, 

 sondern ebenfalls im Braunkohlenton einzelne Kristalle, so bei Faulbach bis 



d) Nanzenbach. Auf Stufen von der Grube „Neuermut" finden sich 

 z. T. reine Pyritoeder J^^^J (210), z. T. Kristalle mit komplizierteren Kom- 

 binationen, und zwar: (211). (III); (210) . (430) . (530); (430) . (530) . (100): 

 (430) . (530). Die beiden Pyritoeder (430) und (950) kommen auch selb- 

 ständig vor. 



10 mm große, sehr gut ausgebildete Pyritoeder 



