-514- 



Paläontologie. 



So bestätigt die Rekonstruktion in glänzender Weise die Sonderstellung 

 des Neandertalmenschen allen modernen Rassen gegenüber in gewissen Punkten 

 — keineswegs aber in allen. Gerade durch das, was bezüglich der Glabellar- 

 winkel erwiesen wird, erfährt ja das andere Resultat eine Bestätigung, daß 

 nämlich die entsprechende Basion-Bregmahöhe keinen Sondercharakter des 

 Neandertalers ausmacht. 



Es ergibt sich hierin dasselbe, wozu auch die ganze morphologische 

 Untersuchung uns führte, daß die Neandertalrasse eine alte Variation der 

 Menschheit darstellt — eine der vielen paläontologischen Gruppen, die wir 

 als Bindeglieder zwischen den rezenten Erscheinungsformen der Menschheit 

 ebenso verlangen müssen, wie es bezüglich der Arten des Tierreiches der 

 Fall ist. Entsprechend dem „generalised type" solcher alten Formen hat die 

 Neandertalrasse Anklänge bald an diese, bald an jene heutige Rasse, bald in 

 diesem, bald in jenem Merkmal. Manche Ähnlichkeit mag auf Konvergenz 

 beruhen, manche auf wirklicher Verwandtschaft. 



Keinesfalls aber ist es berechtigt, den Neandertalmenschen als Homo 

 primigenius zu bezeichnen. Da ist nichts Erstgeborenes, nichts, was am 

 Anfang der Menschheit steht. 



Die einzelnen Charaktere der Morphologie des Schädels müssen weiter 

 erforscht werden um die Stellung der Neandertalrasse zur heutigen [Menschheit 

 im einzelnen darzulegen. An dem rekonstruierten Gesichtsskelett fällt be- 

 sonders die bedeutende obere Gesichtshöhe auf. Wenn wir unter den heutigen 

 Typen Umschau halten, so finden wir derartiges nur bei den Nordländern, 

 besonders bei den Eskimos und Grönländern. 



Die breite Nase, die runden Orbitae und deren starke supranasale Ent- 

 faltung sind ja lediglich primitive Charaktere, die beim europäischen Neu- 

 geborenen doch gewiß als Vorfahren- Wiederholung auftreten. 



Der angebliche „Primigenius" war selbst bereits ein recht hoch ent- 

 wickelter Typus, verglichen mit den niederen Ausgangszuständen, auf welche 

 uns die Variation der Australier hinführt. Es sind verschiedene Entwicklungs- 

 bahnen, welche zum Australier in der einen, zum Neandertalmenschen in der 

 anderen Richtung führen. Nachdem die angeblich niedere Schädelhöhe des 

 letzteren gefallen ist und wir ihm vermittelst des Basion auf ein gleich- 

 wertiges Niveau mit den Australiern projizieren können, ergibt sich erst recht,, 

 daß sie viel Gemeinsames an sich haben. Andererseits kommt jetzt in 

 Anbetracht der gleichen Höhe die enorme -Breitenentfaltung des Neandertalers 

 erst in das rechte Licht; das war ein superiores Wesen gegenüber dem 

 heutigen Australier, der auf dem Niveau des Tertiärmenschen verharrt und- 

 uns z. B. in der Bildung seiner Mundregion auf jene präanthropoide Stufe 

 verweist, der gegenüber selbst der Pithecanthropus als eine einseitige Ent- 

 wicklungsbahn erscheint. Was diesen anlangt, so haben wir es nicht mit 

 einem [Menschen, auch nicht mit dem Vorfahren desselben zu tun, sondern 

 mit einem Derivat der gemeinsamen Ahnen, welcher bereits die Anthropoiden- 

 bahn betreten hatte, dabei aber noch so „generalisiert" war, daß Anklänge 

 an jetzt weit getrennte Menschenaffenformen bestehen und zugleich größere 

 Menschenähnlichkeit, als die heutigen Vertreter sie aufweisen. Die Supra- 



