-516- 



Paläontologie. 



coups de poing vom Chelleentypus erinnerten oder auch dem Typus von 

 „St. Acheul" glichen. 



Da nun die Mehrzahl aller der Artefakte Australiens imd Tasmaniens 

 dem Moustierien- Typus nicht nur ähnlich sehen, sondern sogar wirklich von 

 manchen Fachgenossen mit diesem Terminus bezeichnet werden, so haben 

 wir hier räumlich und zeitlich nahe beieinander die Repräsentanten der be- 

 rühmten Perioden des MoKTiLLET'schen Systems. 



Die Tasmanier verraten den Einfluß der insularen Isolation in der 

 Gleichartigkeit ihres Schädeltypus, der gleichmäßig wohlentwickelten Körper- 

 bildung und in der durch ihre Einseitigkeit gerade hervorragend entwickelten 

 „Eolithen"-Technik. 



Obwohl Klaatsch für die Manufaktnatur der Miocänstücke, die er im 

 Cantal ausgegraben, voll und ganz eintrat, so blieb ihm doch immer noch 

 ein ganz kleiner Rest des Zweifels, welcher gerade durch die Feinheit der 

 Stücke genährt wurde. Dieser Rest ist aber vollständig geschwunden seit 

 dem Studium der tasmanischen Objekte. 



Die ganze Steintechnik bildet nur einen Teil des großen Bildes der 

 Primitivkultur. Indem wir dieselbe bei den Australiern studieren, werden 

 wir in den Stand gesetzt, die Lücken, welche notwendigerweise die europäische 

 Prähistorie lassen muß, auszufüllen. 



Daraus ergibt sich ein einheitliches Bild für den Tertiärmenschen Europas, 

 dessen Niveau dem der Tasmanier und z. T. der Australier sehr ähnlich ge- 

 wesen ist. R. Lachmanu. 



H. Klaatsch und O. Hauser: Homo mousteriensis Hauser i. 

 Ein altdiluvialer Skelettfund im Departement D o r d o g n e 

 und seine Zugehörigkeit zum Neandertaltypus. (Aren, f. 

 Anthropol. Neue Folge. 7. 4. Heft. 287—297. Mit 10 Abb. u. Taf. XIII.) 



I. Geschichte des Fundes. 



Am 16. September 1907 begann in der noch vollständig unberührten 

 unteren Grotte von Le Moustier die Anlegung eines zum Abri rechtwinklig 

 verlaufenden Probegrabens. Schon bei 25 cm unter der Oberfläche traten 

 ungeheure Mengen von Silexsplittern, vermengt mit gut bearbeiteten Arte- 

 fakten, zutage. Die der sogen. Acheuleenkultur angehörenden Manufakte 

 standen quantitativ in einem sehr kleinen Verhältnis zu der Unmasse von 

 Spreng- und Abfallstücken. 



Am 7. März fielen dem dort beschäftigten ersten Aufseher unversehens 

 einige Knochenfragmente auf die Schaufel, die er richtig sofort als mensch- 

 liche Extremitätenknochen deutete. 



Am 10. April 1908 fand die offizielle Konstatierung des Fundes statt. 



Herr Prof. Klaatsch leitete am 12. August die äußerst schwierige 

 Hebearbeit. Er konstatierte nach dem Befund der vorhandenen Skeletteile 

 eine Schlafstellung des hier in altpaläolithischer Zeit Bestatteten. Das Gesicht 

 lag auf der rechten Seite, der rechte Arm unter den Kopf gestützt mit dem 



