-544- 



Paläontologie. 



Rhapydion = kleine Rübe) besitzt ein an gewisse stabförmige Peneroplis- 

 Formen erinnerndes Gehäuse, während Rhipidionina (von Rhipidion = kleiner 

 Fächer) ein auffallend verbreitertes Paronma-artiges Gehäuse aufweist. Beide 

 Typen besitzen jedoch ein in den randlichen Schalenpartien sekundär unter- 

 geteiltes Gehäuse, indem die Hauptkammern durch Septen in Nebenkämmerchen 

 geteilt sind, und unterscheiden sich dadurch sowohl von Peneroplis als auch 

 von Paronina, von welch letzterer Gattung sich die zuerst dafür gehaltene 

 Rhipidionina außerdem durch die nicht alternierenden, sondern uniserial an- 

 geordneten Kammern unterscheidet. Der genetische Zusammenhang der beiden 

 Gattungen scheint dadurch gesichert, daß auch die größtenteils breit fächer- 

 förmigen Rhipidioninen häufig noch einen schmalen einreihigen Rhapydioninen- 

 anfangsteil besitzen. 



Im zweiten Abschnitt erörtert Verf. den obercretacischen Keramosphärinen- 

 typus Bradya tergestina und den Tiefseetypus Keramosphaera Murrayi, ihre 

 Übereinstimmung und Verschiedenheit im Gehäusebau und ihre phylogenetischen 

 Beziehungen. 



Da der Name Bradya bereits 1872 für eine andere Gattung vergeben wurde, 

 sieht sich Verf. veranlaßt; für die ursprünglich von ihm als Bradya bezeichnete 

 Foraminiferengattung die Bezeichnung Keramosphaerina einzuführen, um da- 

 mit gleichzeitig auf die Verwandtschaft dieser obercretacischen Form mit der 

 rezenten Gattung Keramosphaera Brady hinzuweisen. Beide stimmen näm- 

 lich auffallend miteinander überein, so daß kein Grund vorhanden schien, sie 

 nicht direkt zu identifizieren. Verf. meint nun auf Grund genauer Vergleiche, 

 daß die cretacische Form, also Keramosphaerina, durch das Vorherrschen der 

 radialen Anordnung der Kammerung sehr deutlich von der durch die peri- 

 pherische Anordnung der in Kämmerchen geteilten konzentrischen Haupt- 

 kammerzonen beherrschten Bauart der Tiehee-Keramosphaera abweiche. 

 Überdies sei ein bemerkenswerter Unterschied in der Umgrenzung der einzelnen 

 Kämmerchen wie in der Oberflächenmodellierung der sphärischen äußeren 

 Schalenwandungen der Hauptkammerzonen ersichtlich. Ein Hauptunterschied 

 zwischen den beiden Typen liege auch in dem Fehlen von kanalförmigen Ver- 

 bindungen oder porenförmiger Öffnungen in den Grenzwandungen in den 

 ungleich großen Abteilungen der übereinanderfolgenden konzentrischen Lagen 

 bei Keramosphaerina. 



Sodann werden die bei den istrischen Keramosphärinen beobachteten 

 Unterschiede im Wachstum besprochen; z. T. erfolgte der Aufbau der kugel- 

 förmigen Gehäuse ganz regelmäßig, bisweilen kommt jedoch ein periodischer 

 Wechsel durch dunklere und hellere Wachstumsringe zum Ausdruck: in den 

 helleren, breiteren Ringzonen tritt die Radialstruktur deutlich und gleich- 

 förmig hervor, während die dunkleren Parallelringe der Aufeinanderfolge von 

 engeren Kammeiiagen zwischen einer größeren Anzahl von weiteren Kammer- 

 lagen entsprechen. Dieser Vorgang steht anscheinend mit dem Einschluß von 

 scharfkantigen größeren und kleineren fremdartigen Einschlüssen in Verbindung 

 und ist besonders an den Jugend- und Mittelstadien ersichtlich. Als Ursache 

 dieses anormalen Wachstums nimmt Verf. den größeren Salz- und Kalkgehalt 

 des Wassers in seichten Tümpeln und höheren Strandgruszonen und die mit 



