2 



E. Stromer, Nematognathi aus dem Fajiim 



Herren dafür sehr zu Dank verpflichtet. Bei diesen Ver- 

 gleichen zeigte sich nun kein Unterschied der fossilen Schädel 

 und Visceralskeletstücke mit denjenigen von Ciarias anguil- 

 laris und Bagrus bajad. Diese Arten leben ja heute im Nil 

 und besonders erstere ist nach meinen Befunden in der Birket 

 el Qerun sehr häufig. Es stammen demnach die in Rede 

 stehenden Fischknochen aus einer Zeit, in welcher der See- 

 spiegel mindestens 30 m höher stand als jetzt. Das war ja 

 sicher in historischer Zeit der Fall, doch spricht der Zustand 

 der Stücke dafür, dass sie alt, d. h. wohl diluvial sind. Wie 

 ich in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 

 Brief 1. Mitth. 1902. p. 113 ausführte, fand ja Dr. Blanckenhorn" 

 in derselben Ablagerung Reste einer Camelopardalis, welche 

 wohl aus der nämlichen Periode stammen. 



2. Nematognathi aus dem Mittelpliocän des 

 Natronthaies. 



Am Südfusse des Ruinenhügels östlich von dem Gart 

 Muluk, sowie auch südöstlich des Arbeiterdorfes der Natron- 

 fabrik fanden sich ausser anderen Wirbelthierresten auch 

 isolirte Brust- und Rückenflossenstacheln und höckerig verzierte 

 Schädeldachstückchen von Nematognathi (1. c. p. 422 und 

 Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., Briefl. Mitth. 1902. p. 109). 

 Einige Stacheln dürften sicher zu Synoäontis- Arten gehören, 

 wie sie noch heute im Nil vorkommen, andere aber weisen auf 

 grössere Formen von 1 — 2 Fuss Länge hin. Es scheinen aber 

 keine Bagrus bajad- oder docmac- Reste dabei zu sein. 



Die sichere Bestimmung solcher Reste ist ja bei dem 

 heutigen Stande unserer Kenntnisse unmöglich. Leriche (Ann. 

 Soc. geol. du Nord. Lille 1901. 30. 153 ff.), der die Literatur 

 über die fossilen Nematognathi zusammenstellte, hat zwar 

 solchen Stücken Genus- und Artnamen gegeben, von einer 

 wissenschaftlichen Bestimmung kann aber kaum die Rede sein. 

 Schon der von ihm nicht citirte Dollo (Bull. Soc. beige de 

 Geol. Bruxelles 1889. 3. 218 ff.) gab einen kurzen Überblick 

 über die Formenmannigfaltigkeit der Stacheln dieser Fische 

 und zeigte so, dass ohne vorherige systematische Studien über 

 die so zahlreichen lebenden Genera sich isolirte Skeletreste 

 unmöglich sicher bestimmen lassen. 



