an Flussspath und Steinsalz. 



29 



Als Mittelwerth aus den Beobachtungen (a) und (b) er- 

 giebt sich 



D = 3,18163. 



No. 11. Es wird dasselbe schöne, ungetrübte Stück be- 

 nutzt, mit welchem die Bestimmung der Brechungsexponenten 

 vorgenommen wurde. Das Stück zeigt einige starke Spaltungs- 

 risse und dürfte darin auch der so niedrige Werth für D 

 begründet sein. Es werden wieder zwei Beobachtungsreihen, 

 (a) und (b), gemacht. 



(a) m = 7,02061 



7,02070 



Mittelwerth . . 7,020655 

 av == 2,20376, Q = 0,99924, X = 0,00123. 

 D = 3,18065 



(b) .............. m == 7,02065 



w = 2,20299, Q = 0,99926, l = 0,00123. 

 D = 3,18101. 



Der Mittelwerth aus den Beobachtungen (a) und (b) ist 

 D = 3,18083. 



Die an den einzelnen Flussspathvorkommen beobachteten 

 Werthe für D sind also: 



No. 1 D == 3,18119 



„ 4 3,18118 



„ 9 ..... . 3,18163 



„ 11 3,18083 



Diese Werthe lassen in der dritten Decimale nur einen 

 unwesentlichen Unterschied erkennen. Somit gehen also den 

 beobachteten Verschiedenheiten in den Brechungsexponenten 

 keine wesentlichen Dichteänderungen parallel, und es bestätigt 

 sich somit der frühere Schluss, dass die Unterschiede in den 

 Brechungsexponenten hauptsächlich nur auf Beobachtungs- 

 fehlern beruhen, die Färbung dagegen nur einen ganz un- 

 wesentlichen Einfluss dabei ausübt. 



