Lagerstätten nutzbarer Mineralien. 



-79- 



zur übrigen Gangmasse allerdings sehr geringen Goldgehalt aufweisen, 

 so glaubt er doch, dass die VoGT'sche Classification nicht praktisch durch- 

 führbar ist. Zunächst ist es sicherlich ganz unthunlich , überhaupt das 

 Alter als Eintheilungsprincip in die Classification der Gänge einführen zu 

 wollen. Denn wie schon die Petrographie lehrt, dass zu allen Zeiten die 

 mineralbildenden Processe auf der Erde die gleichen Producte erzeugt 

 haben, sofern die diese Processe begleitenden physikalischen Bedingungen 

 dieselben gewesen sind, so ist auch nicht einzusehen, warum das Empor- 

 dringen analoger Gesteine zu verschiedenen Zeiten nicht auch zur Bildung- 

 analoger Erzlagerstätten geführt haben soll. Hat schon in der Petrographie 

 die Unterscheidung der Gesteine nach dem Alter an wissenschaftlichem 

 Werth verloren, so stellt sich zudem der vom gleichen Grundsatz aus- 

 gehenden Eintheilung der Erzgänge als unüberwindliches Hinderniss zumeist 

 die völlige Unmöglichkeit einer Altersbestimmung in den Weg. Denn die 

 Gangspalte hat nicht das Alter des Nebengesteins, und die Gangfüllung 

 braucht nicht gleich alt mit der Spalte zu sein. Ein im Gneiss auftretender 

 Gang gehört daher noch keineswegs von vornherein zu den alten Gängen ! 

 Als Illustration mögen die Clausthaler Gänge dienen, welche Vogt deshalb, 

 weil sie im Culm auftreten, zu den alten Bleisilbererzgängen rechnet. In 

 Wirklichkeit sind sie aber frühestens im mittleren Tertiär entstanden. 



Wäre Vogt's Eintheilungsprincip richtig, dann müsste man entweder 

 aus der Füllung der Erzgänge auf das Alter derselben, oder aus letzterem 

 auf ihren Inhalt schliessen können ; beides ist aber im concreten Fall nicht 

 möglich. Arsen und Antimon sind z. B. den „jüngeren" Gängen nicht 

 allein eigenthümlich , denn die St. Andreasberger Gänge, welche Vogt zu 

 den älteren rechnet, führen gerade von diesen Elementen grosse Massen, 

 und dasselbe gilt für Kongsberg, Markirch, gewisse Freiberger Gänge u. s. w.. 

 die hieran theil weise viel reicher sind als viele der „jüngeren Gänge" Vogt's, 

 abgesehen davon, dass gerade die Hauptmenge der Antimonitvorkommnisse 

 und viele Fahlerzgänge dem älteren Gebirge angehören ; Zinnerz kommt in 

 der primären Füllung der Freiberger „älteren Silberbleiglanzgänge" in 

 ganz ähnlicher Vertheilung vor, wie auf den „jungen Goldsilbererzgängen", 

 für manche Tellurgoldvorkommnisse dürfte zum Mindesten das Alter des 

 Nebengesteins noch nicht genügend feststehen und auch das Selen ist, wie 

 die Harzer Selen erzfunde zeigen, für die „jüngeren" Gänge nicht charak- 

 teristisch. Auch das Wismuth soll nach Vogt, der olfenbar die Gänge von 

 Tasna und Chorolque im Auge hat, auf den „jüngeren" Gängen verbrei- 

 teter sein als auf den „älteren". In diesem Falle aber trifft, auch wenn 

 man von den Zinnerzgängen absieht, gerade das Gegentheil zu ; es sei da 

 nur an die wismuth-, kobalt- und nickelführenden Gänge des Erzgebirges 

 und die „Kupferschieferrücken" erinnert. 



Wenn endlich Vogt noch als weiteres Kennzeichen der jungen Erz- 

 gänge die Propylitisirung des Nebengesteins erwähnt, so darf dem wohl 

 entgegengehalten werden, dass Vogt ja als jüngere Gänge gerade die- 

 jenigen bezeichnet, die im Propylit auftreten und dass Thonschiefer, Gneiss, 

 Granit u. s. w., d. h. die meisten Nebengesteine der „älteren Gänge" nicht 



