-270- 



Geologie. 



bestehen nur bezüglich des Alters der untersten, Seeigel und Rudisten 

 führenden Schichten, welche Blanckenhorn , Beadnell und Dacque vor- 

 läufig dem Cenoman, Fourtau dem Turon zurechnen. Erst eine neue 

 vergleichende Bearbeitung der von Dacque allein noch nicht erschöpfend 

 behandelten Seeigelfauna wird diese Frage endgültig lösen. Der von Dacque 

 als Beweis für Cenoman angesehene Sphaerulites Peroni Chofp. wird übrigens 

 neuerdings von Choffat nicht mehr dem Cenoman, sondern dem Turon 

 Portugals zugerechnet. 



In der einleitenden stratigraphischen Übersicht hat sich auf p. 352 

 Zeile 6 von unten ein sinnstörender Druckfehler eingeschlichen. Statt 

 d—v muss es heissen J 1 — e. In der vergleichenden Tabelle p. 354 ist im 

 Cenoman die ScHWEiNFURTH'sche Schicht n der kleinen Rudisten, Sphaeru- 

 lites Ga'ensis und Peroni und ebenso, auch q = Austern! umachelle fälschlich 

 über die Seeigelbank o gesetzt; n und q entsprechen zusammen richtiger 

 der Schicht b Fourtau's, nicht aber e - f, wenn letztere auch den unteren 

 Rudistenbänken ähnlich ausgebildet sind. Bezüglich der Orthographie ist 

 nicht zu verstehen , warum Verf. die englische Transscription Roash, 

 roaschensis statt der deutschen Roasch bevorzugt und Ga'a bezw. ga'ensis 

 statt richtiger Ga f a, ga'ensis schreibt. 



Von Korallen wird eine Phyllocoenia roaschensis n. sp. aus dem 

 Campanien beschrieben, welcher noch die vergessene, im Turon recht häufige 

 Ph. Toucasi M. Edw. anzufügen wäre. Bezüglich der Seeigel wird nichts 

 Neues gebracht, sondern auf die früheren Arbeiten Fourtau's und die 

 noch ausstehende Blanckenhorn's hingewiesen. Von Bryozoen wird neu 

 beschrieben Cercopora multiformis M.-E. n. sp. , von Brachiopoden 

 Kingena Blanck enhorni n. sp. 



Die bisher als Ostrea dichotoma aufgeführte gemeinste Bivalve der 

 Kreide von Abu Roasch beschreibt Verf. als 0. semiplana Sow. , unter 

 welchem Namen er sowohl 0. armata Goldf. als dichotoma Bayl. bezw. 

 acanthonata Coq. vereinigt. Diese Identificirung dürfte trotz der theil- 

 weise einleuchtenden Motivirung doch wohl noch einigen Zweifeln begegnen. 

 Eine Vereinigung von 0. dichotoma etc. mit 0. armata Goldf. ist wohl 

 unumgänglich. Aber 0. semiplana Sow. = sulcata Goldf. möchte Ref. 

 ebenso wie Holzapfel und Fourtau doch noch davon getrennt halten 

 schon aus Zweckmässigkeitsgründen, wenn auch Verwandtschaft und Über- 

 gänge vorliegen mögen. Die zweithäufigste mehrfach verkannte Auster 

 des Santonien, 0. Keinzi, wurde zuerst von Blanckenhorn richtig bestimmt. 

 Wichtig sind die Rudisten : Badiolites cornu-pastoris, die in mancher Be- 

 ziehung an Sauvageria Nicaisei erinnert, Badiolites ga'ensis n. sp., 

 Sphaerulites Peroni Choff. und Sphaerulites sp. 



Zu erwähnen sind noch: Natica (Amauropsis) goleana n. sp., 

 Actaeonella Salomonis Fraas, Tissotia Tissoti Bayl. sp. mit zwei Varie- 

 täten intermedia und inflata, Tissotia sp. cf. Fourneli Bayl. 



Eine palaeontologische Übersichtstabelle veranschaulicht die Ver- 

 breitung der bereits von anderen Orten bekannten 27 Arten. 



M. Blanckenhorn. 



