-316- 



Palaeontologie. 



bietenden Pflanzenreste. III. Abhandlung-, (ßotan. Zeitung. 1897. 

 Heft XII. Mit 1 Taf.) 



IV. --: Über das Genus Pleuromeia. (Ibid. 1899. Heft XII. 

 Mit 1 Taf. u. 2 Textfig.) 



Eef. hat leider wegen Mangel an Zeit über diese vier interessanten 

 Abhandlungen (wie über manche andere) noch nicht berichten können, 

 möchte aber nicht unterlassen, dies, wenn auch ziemlich spät, noch zu thun, 

 da diese Arbeiten vielleicht manchem Geologen, der sich nicht specieller 

 mit Phytopalaeontologie beschäftigen kann, noch nicht zu Gesicht ge- 

 kommen sind. 



I. Verf. beschreibt eine neue structurzeigende Sphenophylleen-Fructi- 

 fication aus dem Carbon von Niedzielisko im Krakauischen unter dem 

 Namen Bowmanites Boemeri. Ihr Bau wird an vielen instructiven 

 Abbildungen erläutert, unter denen sich auch solche des zum Vergleich 

 herbeigezogenen B. germanicus Weiss und eines Fruchtstandes von 

 Sphenophyllum emarginatum (Deutschland-Schacht in Olsnitz) befinden. 



Einleitungsweise giebt Verf. einen Rückblick auf die Entwickelung 

 unserer Kenntuiss der Sphenophyllum-Fmchtstände , indem er die ein- 

 schlägigen Arbeiten von Schenk, Weiss, Zeiller, Renault, Williamson 

 und Scott bespricht. 



Aus den Erörterungen über Bowmanites Dawsoni, über den Frucht- 

 stand von Sphenophyllum cuneifolium und Bowmanites Boemeri ergiebt 

 sich für den Verf. folgendes Gesammtbild : Die Fruchtähren dieser Formen 

 zeigen eine grosse Ähnlichkeit des Baues ; aber jede derselben zeichnet sich 

 doch wieder durch ihre eigenen Besonderheiten aus. Wir haben in allen 

 Fällen eine mit gleichartigen Blattwirteln in geringen Abständen besetzte 

 Axe, deren Wirtel auf der oberen Seite gestielte und von der verbreiterten 

 und einwärts umgebogenen Stielspitze herabhängende Sporangien tragen. 

 Aber während bei B. Dawsoni nur ein Kreis von Sporangien vorhanden 

 ist, besitzen B. Boemeri und der Fruchtstand von Sphenophyllum cunei- 

 folium deren mehrere. Bei Bowmanites Dawsoni (ähnlich auch Spheno- 

 phyllum cuneifolium und Bowmanites germanicus) trägt jeder Träger nur 

 ein Sporangium; dagegen hängen bei B. Boemeri von der verbreiterten 

 Trägerspitze zwei Sporangien herab u. s. w. 



Es zeigt sich also, dass auch bei den Sphenophylleen in analoger 

 Weise wie bei den Calamarien verschiedene Fructificationstypen auftreten, 

 die man wohl als Repräsentanten ebenso vieler differenter Gattungen wird 

 ansprechen dürfen. 



Vorläufig empfiehlt Verf., als allgemeine Benennung für die Fructi- 

 ficationen der Sphenophylleen in genere anstatt des nahe liegenden, aber 

 unbequemen Namens „Sphenophyllostachys" den schon bestehenden Namen 

 Bowmanites eintreten zu lassen. 



Bezüglich der möglichen Verwandtschaftsbeziehungen hält Verf. in 

 Übereinstimmung mit Williamson und Scott an seiner Anschauung fest, 

 dass diese Pflanzengruppe vorläufig als sui generis, als allein und unver- 

 mittelt dastehend zu betrachten ist, während sie Zeiller als eine eigene 



