-320- 



Palaeontologie. 



KL. v. Fritsch: Pflanzenreste aus Thüringer Culm-Dach- 

 s chief er. Mit 3 Taf. (Zeitschr. f. Naturw. 70. 1897.) 



Leider halbe ich über diesen wichtigen Beitrag zur Erweiterung und 

 Vertiefung der Kenntniss der Thüringer Dachschieferflora in dies. Jahrb. 

 noch nicht berichtet und muss das noch nachholen. Sind doch Pflanzen- 

 reste in besserer Erhaltung im Thüringer Culm-Dachschiefer selten. 



Eine grössere Anzahl guter Stücke wurde 1889 von Dr. Förtsch im 

 Schieferbruche „Glückauf" bei Unterloquitz aufgefunden, und sie sind es, 

 die Verf. in der vorliegenden Arbeit beschreibt. Dabei wurde von der 

 Abbildung durch Druck verschobener Pflanzentheile , wie sie häufig vor- 

 liegen, Abstand genommen. Die meisten der untersuchten Stufen zeigten 

 eine Ausfüllung des bisweilen auffallend starken Zwischenraums zwischen 

 dem oberen und unteren Pflanzenabdruck durch krystallinischen Gümbelit. 

 Die Pflanzenreste dieses (oberen) Dachschiefers (Unterloquitz, Wurzbach, 

 Lehesten) sind seltener structurbietend als die der darunter liegenden 

 Russschieferzone des Unterculm (Obernitz bei Saalfeld) , aber häufiger in 

 Form grösserer AbdrücKe erhalten. 



Ausser zweifelhaften Eesten von Aster ocalamites und Cordaites bespricht 

 Verf. folgende besser erhaltene Arten: 1. Sphenopteris Forts chii Fr. 

 n. sp., 2. Sph. triphyllopsis Fr. n. sp., 3. Archaeopteris platyrrhachis 

 Göpp. sp. , 4. Arch. dissecta Göpp. sp. ? , 5. Arch. sp. , 6. Arch. Dawsoni 

 Stur, 7. Cardiopteris frondosa Göpp. sp. und var. thuringiaca Fr., 8. Card, 

 polymorphem Göpp., 9. Card. Hochstetteri Ett. sp. var. typica, 10. Card. 

 Hochstetteri Ett. sp. var. franconica Gümb. , 11. Card. (?) imbricata 

 Göpp. sp., 12. Card. Loretzii Fr. n. sp., 13. Odontopteris rigida Fr. n. sp., 

 14. Asterophyllites coronata Ung., 15. Lepidodendron sp., 16. Lepidostrobus 

 cf. Faudelii Schimp. Sterzel. 



Berichtigungen. 



1903. I. S. -397- Z. 20 v. u. lies: l (210) statt x ( 130 )- 



„ S. -397- Z. 23, 17 u. 14 v. u. lies: o (011) statt a. 



1904. „ S. -85- Z. 16 v.u. ergänze hinter Hütte: vorkommenden Braun- 



eisenerze. 



„ „ S. - 87 - ergänze am Schlüsse des Ref. über E. Barbot de Marny 

 die folgenden Analysen I (im Original ein Druckfehler 

 in den Einzelpositionen) und II. 



Si0 2 . 



Ti0 2 



Al 2 8 



Fe 2 3 



MnO 



CaO. 



MgO 



K 2 0. 



Glüh verlust 1,17 



I. 





II. 



45,67 



Si0 2 



. . . 47,75 



0,60 



A^O, . . . . 



. . . 7,24 



3,66 







9,07 



CaO 



. . . 12,70 



0,03 



MgO . . . . 



. . . 23,44 



18,58 





99,96 



20,81 







0,13 







0,56 







1,17 







99,28 







