-408- 



Geologie. 



An die Hebung knüpft sich die Senkung im Eies selbst (wohl infolge 

 der allmählichen Erstarrung des Lakkolithen) , gleichzeitig aber erneute 

 eruptive Thätigkeit in der sogen. Vorrieszone (Randzone, vom eigentlichen 

 Eies durch einen Jurawall getrennt). Die vom Eies auf die Alb gewälzten 

 Schuttmassen werden dadurch aufs Neue bewegt und weiter befördert. 

 Die älteren vulcanischen Tuffe im Eies gleichen denen von Urach (Ex- 

 plosionstuffe), die der Vorrieszone wurden unter grosser Wärmeentwickelung 

 zugleich mit geschmolzenen Lavamassen ausgeworfen. 



Fassen wir zusammen: Hebung eine Folge der Intrusion, Senkung 

 eine solche der Erstarrung des Lakkolithen. Zwei Perioden vulcanischer 

 Thätigkeit, die sich auch qualitativ unterscheiden, eine im Eies, eine im 

 Vorries. 



Die fremdartigen Gesteine auf der Alb sind sämmtlich aus dem Eies 

 dorthin transportirt. Ursache des Transportes: Gleitbewegungen bei der 

 Hebung des Eieses beziehentlich die Eruptivvorgänge der zweiten Phase, 

 Folge dieser Schiebungen die Vergriesung der Unterlage. E. Koken. 



Sauer: Petrographische Studien an den Lavabomben 

 aus dem Eies. (Jahresh. d. Ver. f. Naturk. i. Württemberg. 1901. 

 LXXXVIII.) 



Eine kurze Notiz, anschliessend an den Vortrag von E. Fraas. 

 Sauer nimmt an, dass der Eies-Liparit aus einem ursprünglich basischeren 

 Magma entstanden ist (etwa Phonolith), das durch Eesorption von sauren 

 Gesteinen (Granit) selbst sauer wurde. (Die Beobachtungen sind inzwischen 

 von einem Schüler Sauer's weiter verfolgt.) E. Koken. 



W. Branco und E. Fraas: Das vulcanische Eies bei 

 Nördlingen in seiner Bedeutung für Fragen der allgemeinen 

 Geologie. (Abh. d. Akad. d. Wiss. Berlin. 1901. 167 p. 1 Karte.) 



Nach einer kurzen Schilderung der im Eies und seiner Umgebung 

 beobachteten auffallenden Verhältnisse und der verschiedenen Versuche 

 sie zu deuten (p. 1—12), wird zunächst ausgeführt, dass das Eies als 

 Folge einer Lakkolithbildung angesehen werden müsse (p. 13—36). 



Es wird vorangestellt, dass weder ein Eiesvulcan noch ein Ein- 

 sturzkessel im engeren Sinne vorliegt, sondern dass es sich um zahlreiche 

 selbständige Ausbruchspunkte handelt, und dass das Eies vor dem Einsturz 

 ein Hebungsgebiet, ein Pfropfen polygonalen oder runden Querschnitts im 

 unberührten Tafeljura war. Die Keuper-Jurakappe ist später von diesem 

 Pfropfen entfernt und dadurch die granitische Unterlage freigelegt. 



Diese Hebung des Eieses lässt auf die alte Annahme der Erhebungs- 

 kratere zurückgreifen ; nach Branco ist hier ein rundliches Stück der 

 Erdoberfläche durch vulcanische Kräfte (nicht durch Dämpfe) blasenförmig 

 gehoben. 



Es folgt nun zunächst eine längere, auf die neuere Literatur ge- 

 stützte Einschaltung über die Unabhängigkeit „vieler" Vulcane von prä- 

 existirenden Spalten, der sich eine Ausführung über Lakkolithe und In- 



