27 



dem triklinen System einzureihen. Breithaupt 1 vertheidigt 

 die trikline Natur der Heulandite. Er nimmt das jetzige 

 Klinopinakoid M zum „hemidomatischen Diploprisma — (— Pöö", 

 die jetzigen Flächen aus der Zone der Orthodiagonale zu 

 solchen aus der Zone der Verticalaxe. Auf den Handflächen 

 der Heulandittafeln beobachtete er einspringende Winkel und 

 hielt deshalb die Krystalle für Zwillinge und Viellinge. Sein 

 Zwillingsgesetz lautet: „Die Drehungsaxe parallel mit Hemi- 

 doma und Brachy diagonale. Drehungswinkel — 180°." 



Ähnliche ein- und ausspringende Winkel nahmen auch 

 d'Achiardi 2 und G. v. Rath 3 an einigen elbanischen, sowie 

 Hessenberg 4 an isländischen Heulanditen wahr. Letztere be- 

 zeichneten deshalb die Krystalle der erwähnten Fundorte für 

 triklin, zumal G. v. Eath an einem kleinen, vortrefflich aus- 

 gebildeten, isländischen Heulandit durch genaue Messungen 

 die trikline Natur bestätigen konnte. Er fand (Naumann- 

 Zirkel, Elemente der Mineral. 1885, p. 715) P : M = 90° 39'. 

 Anderseits erklärte Hessenberg (1. c.) die Krystalle vom Giebel- 

 bach bei Viesen und die rothen aus dem Fassathal entschieden 

 für monoklin. 



In Bezug auf den optischen Befund ist bislang nichts 

 beobachtet worden, was gegen die monokline Natur der Heu- 

 landite spricht. Die wichtigsten Untersuchungen über die 

 optischen Verhältnisse derselben sind von Des Cloizeaux, 

 Mallard und Wilhelm Klein vorgenommen worden. 



Des Cloizeaux berichtet in seinem Handbuch 5 , dass die 

 Ebene der optischen Axen senkrecht auf M = ooPdo (010) 

 und zwar gewöhnlich beinahe parallel, einige Male beinahe 

 senkrecht zur Basis steht, die spitze, positive Mittellinie, um 

 welche starke, gekreuzte Dispersion herrscht, mit der hori- 

 zontalen Diagonale auf der Basis zusammenfällt. Beim Er- 

 wärmen auf ungefähr 100° verkleinert sich der Axenwinkel 

 um die erste Mittellinie, um dann beim weiteren Erwärmen 

 in einer zur vorigen Axen ebene senkrechten sich zu ver- 



1 Handbuch der Mineralogie Bd. III, 1847, p. 449. 



2 Mineralogia della Toscana 1873, p. 114. 



3 und 4 Dies. Jahrb. 1874, p. 517. 



5 Manuel de Mineralogie, t. I, 1862, p. 425. 



