2 



durch kürzere oder längere, bald horizontal bald etwas schräg 

 stehende Queiieistchen kräftig gerippt erscheint (Fig. 5, 6, 7). 



Kehren wir wieder zum Ambulacralfeld zurück, so finden wir 

 auch dessen seitliche, an die Coronalplatten grenzende Ränder 

 in eine scharfe Schneide auslaufend (Fig. 2); die äusserste 

 der drei scheinbaren Poren lässt sich nun als eine blinde Grube 

 erkennen, die bei einer Form kurz und etwa dreieckig (Fig. 1). 

 bei anderen als stark in die Länge gezogene Furche entwickelt ist . 



Denkt man sich die Schale solcher Seeigel zusammen- 

 gesetzt, so greift der zugeschärfte Rand des Interambulacral- 

 feldes über den ebenfalls scharf verlaufenden Rand des Ainbu- 

 lacralfeldes weit hinüber bis nahe zur äusseren (echten) 

 Porenreihe. Je ein Querleistchen vom Rande der Coronal- 

 platten ruht in der oben beschriebenen Grube einer Ambu- 

 lacralplatte , die demnach als Gelenkgrube aufzufassen ist. 

 Die Zahl der an den grösseren Coronalplatten beobachteten 

 Leistchen (meist ca. 14) entspricht auch vollständig der Zahl 

 der Ambulacralplatten, die bei den vorliegenden Fragmenten 

 auf eine Coronalplatte zu rechnen sind. An einer noch im 

 Zusammenhang befindlichen Schale würde das Ambulacralfeld 

 nichts besonders Bemerkenswerthes zeigen gegenüber anderen 

 Cidariden, da die Ränder desselben mit den Grubenreihen 

 verdeckt sind. In der That ist auch an den wenigen voll- 

 ständigeren Schalen, die von St. Cassian bekannt worden sind, 

 nichts Auffallendes am Ambulacralfelde gesehen worden. 



Die von mir beobachteten isolirten Ambulacralfelder ge- 

 hören drei wohl zu unterscheidenden Arten von Cidaris an. 

 ein weiteres zeigt die Charaktere von Hemicidaris. Die 

 beobachteten Coronalplatten von St. Cassian möchte ich stellen 

 zu Cidaris subsimüis, liagora, Klipsteini, zu Bhabdocidaris 

 subcoronata sowie zu mindestens zwei anderen, nach der bis- 

 herigen Literatur nicht leicht zu identificirenden Arten. An 

 den sämmtlichen mir von St. Cassian (und Schluderbach) vor- 

 liegenden Echinoiden aber waren, wo der Erhaltungszustand 

 es gestattete, die beschriebenen Eigentümlichkeiten wohl 

 ausgeprägt zu erkennen. 



Vollständig verschieden davon verhalten sich sämmtliche 

 von mir untersuchten cretaceischen und recenten Seeigel, in- 

 dem bei diesen die sich berührenden Ränder der Ambulacral- 



